ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13378/2023 (дело № 2-401/2023)

г. Уфа 26 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Кривцовой О.Ю. и Сыртлановой О.В.

при секретаре Деркач С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила признать ФИО1 недостойным наследником, который своими умышленными противоправными действиями, препятствует наследнику по завещанию ФИО1 и пытается оспорить юридические документы наследодателя ФИО2 (дарственная 2009 г., завещание 2007 г.), тем самым способствует увеличению причитающейся ему доли наследства.

При этом ФИО1 также обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит признать ФИО1 недостойным наследником; признать завещание ФИО2 от 27 января 2007 г., удостоверенное нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан и зарегистрированном в реестре за № 192, по которому ФИО2 завещала всё своё имущество ФИО1 недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27 мая 2022 г. на имя ФИО1, выданное нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО3 и зарегистрированное в реестре за № 03/221-н/03-2022-2-864 на земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: адрес, недействительным; прекратить запись о собственности в ЕГРН на вышеуказанный земельный участок за ФИО1

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. постановлено:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о признании наследника недостойным и признании завещания недействительным и по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании недостойным наследником приостановить до разрешения другого дела, рассматриваемого в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считает его незаконным, указал об отсутствии какой-либо связи между настоящим гражданским делом и делом по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения с включением его в состав наследства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Судом установлено, что в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения с включением его в состав наследства. Данное дело до настоящего времени по существу не рассмотрено, находится на стадии апелляционного обжалования под номером № 33-1084/2023.

Результат рассмотрения данного гражданского дела будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, так как требования сторон связаны в том числе с наследственным имуществом ФИО2, вопрос о составе которого является предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 33-1084/2023

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего спора, о чем судом был сделан обоснованный вывод.

Доводы частной жалобы об отсутствии какой-либо связи между настоящим гражданским делом и делом по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения с включением его в состав наследства, выражают субъективное мнение подателя жалобы о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья А.Р. Байрашев