Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев поступившее исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило заявление о возвращении искового заявления без принятия к производству.
В соответствии с п. 1 п.п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению и разрешению искового заявления, в связи с отказом заявителя от реализации права на обращение в суд.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.<адрес>