Дело 2-2710/2025

УИД №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Сигуевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ИП ФИО7 о взыскании упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей. Обязательства по договору в срок не исполнены. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8. обязали поставить ФИО9. межкомнатные двери. Взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Ответчик поставил двери только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор найма, однако, по причине того, что двери отсутствовали, наниматель отказался от договора. Упущенная выгода составила 275000 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 275000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей. Обязательства по договору в срок не исполнены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10. обязали поставить ФИО11. межкомнатные двери. Взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Ответчик поставил двери только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с нанимателем был заключен договор найма, однако, по причине того, что двери отсутствовали, наниматель отказался от договора, о чем составлена расписка. Упущенная выгода составила 275000 руб. из расчета 25000 руб. за каждый месяц сдачи квартиры в наем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 (№) к ИП ФИО13 (ИНН №) о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО14 в пользу ФИО15 неполученный доход в размере 275000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Приятелева

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025