КОПИЯ:
Дело № 2-394/2023
74RS0002-01-2022-006921-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 26 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре К.А. Емельяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении места открытия наследства, признании фактического принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил восстановить ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ установить факт того, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, является <адрес> также просил установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <...> ФИО3 после смерти ФИО4
Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО5, внуком ФИО3 и правнуком ФИО4 Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти деда истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По убеждению истца после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. ФИО3 в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО4 не обращался, однако, как утверждает истец, фактически принял наследство. Поскольку отец истца ФИО5 умер раньше деда истца ФИО3, истец полагает, что вправе претендовать на наследство после смерти деда, в том числе и на долю в праве собственности на спорную квартиру.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил установить факт месте открытия наследства после смерти ФИО4 по адресу спорной квартиры, также факт принятия ФИО3 наследства в виде доли в праве на спорную квартиру после смерти ФИО4
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 на иске настаивала.
Третьи лица нотариус ФИО7 и нотариус ФИО8 в суд не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя
На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как установлено ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Аналогичные положения относительно порядка и сроков принятия наследства были установлены ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, внуком ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и правнуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 является бабушкой истца, матерью ФИО5 и супругой ФИО3 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти ФИО3 брак с ФИО2 уже был расторгнут.
Также установлено, что ФИО4 при жизни на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>. При этом, ответчик ФИО2 на основании указанного договора также приобрела ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
При жизни ФИО4 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на спорную квартиру в пользу ФИО3
Вместе с тем, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Сведений о том, что кто-либо обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в том числе ФИО3 или ФИО5, у суда не имеется. Доказательств обратного суда не представлено.
Также судом на основании предоставленной справки о смерти № А-13062 установлено, что последним местом жительства умершей ФИО4 является квартира по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все принадлежащее ему ко дню смерти имущество своему внуку ФИО1 Названное завещание было удостоверено нотариусом ФИО8
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9, действующая как законный представитель (мать) несовершеннолетнего на тот момент ФИО1 (истца по настоящему делу). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежащих наследодателю денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк», долю в праве собственности на гараж, автомобиля «Фиат», земельного участка в садовом товариществе «Птицевод-1», квартиры по <адрес>
По утверждению истца, ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживал в ней, нес расходы на ее содержание.
Вместе с тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт несения ФИО3 расходов на содержание спорной квартиры, оплату коммунальных платежей, либо затрат на ее улучшение в период, непосредственно после смерти ФИО4, установленный законом для принятия наследства.
Показания допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО9, утверждавшей, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 проживал в квартире по ул. Пермская суд оценивает критически. Во-первых, по словам свидетеля она познакомилась со своим будущим мужем ФИО5 лишь в 1999 году. Об обстоятельствах проживания ФИО3 в спорной квартире по ул. Пермская до 1999 года свидетелю известно лишь со слов ФИО5 и ФИО3 Во-вторых, свидетель является близким родственником – матерью истца, а следовательно, имеет личную заинтересованность в разрешении спора.
Свидетель ФИО10 показала, что является давней подругой матери истца ФИО9, показала, что после смерти ФИО4 встречала ФИО3 в подъезде дома по ул. Пермская. Вместе с тем, свидетель не утверждала, что была непосредственно в квартире К-вых и наблюдала, что ФИО3 использует квартиру в качестве места своего постоянного проживания.
Свидетели ФИО11 утверждала, что ФИО3 не проживал в квартире по ул. Пермская, а выехал в квартиру по ул. Елькина с 1998 года.
Свидетель ФИО12 утверждала, что ФИО3 не проживал в квартире по ул. Пермская, а выехал в квартиру по ул. Елькина с 1996 года.
Таким образом, показания свидетелей противоречивы не дают возможности суду сделать безусловные выводы относительно периода проживания ФИО3 в квартире по ул. Пермская.
Вместе с тем, в материалы дела представлены письменные доказательства, из которых следует, что на дату своей смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно поквартирной карточке, полученной по запросу суда от ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в материалы дела представлено собственноручное заявление ФИО3, адресованное в Центральный районный с уд г. Челябинска, в котором он указывает, что в 1998 году, то есть непосредственно после смерти ФИО4, и по дату составления заявления ДД.ММ.ГГГГ, он в квартире не проживал, в квартире проживали его бывшая супруга ФИО2 с сыном.
Принимая во внимание всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что в юридически значимый период после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в действительности проживал в квартире, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные законом (ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания того факта, что ФИО3 принял наследство после смерти его матери ФИО4
Также отсутствуют доказательства, указывающие на наличие уважительных причин, препятствующих ФИО3 для обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что исключает возможность его восстановления.
Кроме того, суд отмечает, что согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Право на принятие наследства является субъективным правом гражданина, то есть элементом его гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ). Таким образом, восстановление ФИО3 срока для принятия наследства после его смерти не возможно в связи с прекращением его правоспособности.
Как указано выше, судом установлено, что последним местом жительства умершей ФИО4 является квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, требования истца в части признания того факта, что местом открытия наследства ФИО4 является квартира по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части иска суд отказывает по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт того, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска Д.А. Лисицын
Секретарь К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска Д.А. Лисицын
Секретарь
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.