< >

Дело № 2-51/2023 (2-5182/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-010086-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости. После назначения пенсии, он запросил через портал Госуслуг сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В п. 2.2 Сведений, на основании которых рассчитана величина ИПК за период до ДД.ММ.ГГГГ, указан общий стаж ДД.ММ.ГГГГ 19 лет 10 месяцев 1 день. Он сделал запрос о предоставлении расчета страховой пенсии по старости. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> указало, что на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж составляет 19 лет 6 месяцев 13 дней. Из указанного следует, что ПФ РФ в Сведениях указывает одни данные о трудовом стаже на основании которых делается расчет пенсии, а фактически применяет другие. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с просьбой произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании данных об общем трудовом стаже ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в п. 2.2 Сведений. Так, как в соответствии с этим документом расчет пенсии производился с применением общего трудового стажа ДД.ММ.ГГГГ 19 лет 10 месяцев 1 день. В ответе ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в перерасчете, сославшись на то, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ф о принятии с ДД.ММ.ГГГГ на производственную практику и на этом основании уменьшен общий трудовой стаж до 2002 года почти на 4 месяца.

Истец просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с общим трудовым стажем до ДД.ММ.ГГГГ 19 лет 10 месяцев 1 день, как указано в п. 2.2 Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж период работы на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе в качестве моториста-матроса теплохода Волго-Балт 31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом включения в страховой стаж периода работы на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе в качестве моториста-матроса теплохода Волго-Балт 31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, направил письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1 Возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды: обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ № <адрес>, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе мотористом-рулевым теплохода «Волго-Балт 31», службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) матросом-мотористом теплоходов «Волго-Балт 31» Волго-Балт 8», третьим, вторым помощником механика транзитного теплохода грузового теплохода «Сормовский 3055», «Сормовский 3057». Возложена обязанность на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказано.

Согласно справки УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о перерасчете его пенсии на основании данных об общем стаже до ДД.ММ.ГГГГ, указанных в п. 2.2 Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> сообщило ФИО1 о правильности исчисления страхового стажа, указав, что корректировка сведений о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в СЗИ-ИЛС, не произведена, так как с целью возможного учета периода производственной практики Отделением направлен соответствующий запрос об истребовании сведений о заработной плате за данный период. С учетом изложенного, продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 6 месяцев 13 дней.

Период обучения истца в СГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе весь спорный период) был включен в специальный трудовой стаж для права на пенсию на основании решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ф о принятии истца на производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в справке не содержится информации о конкретном периоде прохождения производственной практики, он не учтен в страховом стаже при назначении страховой пенсии. Дата начала периода трудовой деятельности, учтенной в страховом стаже, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пенсионным органом верно определена продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 19 лет 6 месяцев 13 дней.

Период прохождения производственной практики истцом и получение им заработной платы в заявленный период не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств тому не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина