УИД 35RS0001-02-2022-005994-53

Дело № 2-5890/2022

< >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 29 декабря 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «СтройТерминал» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что в результате ДТП автомобилю LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения заднему бамперу и двум задним дверям багажника. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 64878 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2146 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройТерминал» не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и места пребывания, возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представлены материалы выплатного дела.

В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением, и автомобиля «Lada Largus», государственный номерной знак №, принадлежащего ООО «СтройТерминал», под управлением водителя А.

Согласно извещению о ДТП, составленному водителями транспортных средств, автомобиль ООО «СтройТерминал» в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения заднего бампера и двух задних дверей багажника.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 53500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТерминал» выполнило ремонт транспортного средства «Lada Largus», государственный номерной знак №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 118378 рублей.

Поскольку страховщик САО «Ресо-Гарантия» в связи со страховым случаем обязан был произвести страховую выплату истцу с учетом износа, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, суд взыскивает с виновника ДТП – ответчика по делу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам на момент ДТП без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, определенных экспертом (118378 – 53500 = 64878). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в связи с ДТП в размере 64878 рубля.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ввиду не выплаты ущерба, при этом срок исковой давности по требованиям не пропущен, расчет представлен.

ООО «СтройТерминал» в адрес ответчика направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении ущерба в сумме 64878 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика составит 71 рубль 01 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < >, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 64878 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 рубль 01 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2146 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > И.Л.Малышева