№

УИН 68RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, на действия сотрудника ОГИБДД УМВД России по <адрес>, признании протоколов об административном правонарушении недопустимым доказательством, прекращении производства о возбуждении административного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в административным исковым заявлением об оспаривании действий инспектора ОГИБДД ФИО4, в которой просил протоколы об административном правонарушении признать недопустимым доказательством, производство о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, прекратить.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на судебную защиту. При этом, данная конституционная гарантия обязывает создавать условия для эффективной реализации права каждого на доступ к правосудию.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе ФИО1, им оспариваются определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 30.1 КоАП РФ, обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 28.7 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, равно как и статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования протокола об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта

Таким образом, действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает процедуры обжалования вынесенного определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, как и не допускает самостоятельное оспаривание действий (бездействия) должностных лиц административного органа, которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении.

Поскольку отсутствует предмет обжалования, а именно постановление об административном правонарушении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным определением, протоколами могут быть включены в жалобу на итоговое постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, на действия сотрудника ОГИБДД УМВД России по <адрес>, признании протоколов об административном правонарушении недопустимым доказательством, прекращении производства о возбуждении административного дела, - возвратить лицу, её подавшему без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Тютюкина