Дело № 2-2784/2023
УИД 74RS0032-01-2023-002989-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 12 августа 2022 г. по 29 июня 2023 г. в размере 169728 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг 149999 руб. 89 коп., просроченные проценты 19728 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 руб. 56 коп.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что ДАТА с ответчиком ФИО1 заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР и открыт счет 40НОМЕР. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ПАО Сбербанк представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 августа 2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 февраля 2024 г.
До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не завершена.
В соответствии с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как видно из дела, обязательства ответчика не относятся к текущим платежам, поскольку задолженность возникла за период с 12 августа 2022 г. по 29 июня 2023 г., то есть до признания ответчика несостоятельным (банкротом).
Таким образом, поскольку на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения дела в отношении ответчика решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 августа 2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, то исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения. Требования ПАО Сбербанк по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче иска государственная пошлина в размере 2297 руб. 28 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА и в размере 2297 руб. 28 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА подлежит возврату из средств местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 2 297 рублей 28 копеек и по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 2 297 рублей 28 копеек из местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья