дело № 2-6972/2023

УИД 12RS0003-02-2023-007141-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в которомпросит обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды с 28 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 30 декабря 1989 года по 4 ноября 1990 года нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с 18 апреля 2023 года, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В обоснование иска указала, что спорные периодынахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком необоснованно исключены из ее страхового стажа, с учетом данных периодов ее страховой стаж составляет более 37 лет, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3 Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

При этом Приложением 6 к названному Федеральному закону предусмотрен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона. Согласно указанному Приложению у женщин, достигших возраста 55 лет в 2021 году, право на страховую пенсию по старости возникает по истечении 36 месяцев (то есть в 2024 году).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

С учетом совокупности части 1 статьи 8 Федерального закона, Приложения 6 к названному Федеральному закону и части 1.2 статьи 8 указанного Федерального законаженщинам, достигшим возраста 55 лет в 2021 году и имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена в 2022 году.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, <дата>, 18 апреля 2023 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ответчика № 47031/23 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с вышеуказанной нормой ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. Страховой стаж, исчисленный в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, составил35 лет 3 месяца 3 дня. Для определения права на досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу ответчиком не включены периодыс 28 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 30 декабря 1989 года по 4 ноября 1990 года.

Согласно архивной справке ГБУ Республики Марий Эл «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу» № Б-4754 от 5 октября 2022 года, справке Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 17 октября 2022 года № 356, ФИО2 в указанные периоды находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Суд приходит к выводу об обоснованности исключения спорных периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и, как следствие, отсутствии оснований к удовлетворению требований истца о возложении на ответчика обязанности включить казанные периоды в ее страховой стаж и досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 вышеназванного Федерального закона, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона, то есть периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, не входят. Возможность включения в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗчастью 9 статьи 13названного Федерального закона не предусмотрена.

Приведенные в иске доводы об обратном со ссылкой на Закон Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», статью 167 КЗоТ РСФСР, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, подлежат оставлению без удовлетворения также ее требования о взыскании с ответчика сумм понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 (паспорт <номер>) в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>) о возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, назначить пенсию по старости досрочно, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.