31RS0019-01-2022-000353-70 Дело № 2-288/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2022 года пос. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Конопля Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации возмещение убытков в размере 83998 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2720 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 15.05.2020г. в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «Хундай Соната» VIN №. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114 регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила своему страхователю ущерб в размере 483998 руб. на основании договора КАСКО. По договору ОСАГО серии № страховая компания виновника ДТП АО «СК Астро-Волга» выплатила истцу ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400000 руб. Таким образом, полагает, что разница выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду направил письменное заявление о признании иска САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указала, что значение, характер и последствия признания иска ему известны. Просит принять признание иска и требования истца удовлетворить.
Заявление ответчика оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Учитывая поступление от сторон ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4.1 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обсудив заявление ФИО1, суд принимает признание им иска САО «РЕСО-Гарантия», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявление о признании иска подписано им собственноручно, в нем он указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ ему известны.
Представленными в дело доказательствами – копиями материалов дела об административном правонарушении, извещением о произошедшем 15.05.2020г. ДТП, страховым полисом КАСКО, данными о собственнике автомобиля «Хундай Соната», сведениями об осмотре повреждений указанного автомобиля, об оценке причиненного ему ущерба, платежным перечислением о выплате потерпевшему страхового возмещения подтверждается наличие вины водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного автомобилю «Хундай Соната» ущерба и факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему страхового возмещения в сумме 483998 руб., которая частично возмещена истцу страховой компанией ответчика в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб.
Изложенное в силу ст. ст. 1064, 965 ГК РФ подтверждает обоснованность заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1
Согласно платежному поручению № от 20.07.2022г. при обращении в суд САО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2720 руб. (л.д. 1).
В связи с признанием иска ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска в сумме 816 руб., а часть госпошлины в размере 70%, что составляет 1904 руб., следует возвратить САО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, и исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 83998 рублей и расходы по уплате госпошлины 816 рублей, а всего 84814 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.
Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1904 (одну тысячу девятьсот четыре) рубля по платежному поручению № от 20.07.2022г.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева
Решение02.09.2022