УИД 77RS0035-02-2021-007303-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 05 марта 2018 года дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу Матиз, регистрационный знак ТС, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
26 июня 2018 года владелица автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причинённых ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 05 марта 2018 года.
СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт №75-156181/18-1 и платежным поручением № 513320 от 28 июня 2018 года произведена оплата страхователю в размере сумма.
Согласно протоколу № 77 ФП 022498 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ №1016174365.
29 июля 2017 года ООО СК «Московия» было исключено из соглашения ПВУ (прямого возмещения убытков).
Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ, страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков.
25 сентября 2018 года на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ (прямого возмещения убытков), РСА было принято решение о компенсационной выплате № 180925-811737-ПВУ и платежным поручением № 91420 от 20 октября 2018 года денежные средства в размере сумма были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».
Согласно постановлению Таганского районного суда адрес от 10 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
Таким образом, с момента осуществления компенсаторной выплаты по платежному поручению № 911420 от 12 октября 2018 года на основании решения о компенсаторной выплате № 180925-811737-ПВУ у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 05 марта 2018 года, в размере сумма.
16 декабря 2019 года Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ФИО1 досудебную претензию № И-97872, которая осталась без удовлетворения (л.д.38-40).
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были судом извещены надлежащим образом. В адрес суда от Российского Союза Автостраховщиков поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.6 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о ПВУ.
Согласно п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 05 марта 2018 года дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу Матиз, регистрационный знак ТС, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, составлен акт о страховом случае (л.д.48).
26 июня 2018 года владелица автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причинённых ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2018 года (л.д.44).
СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт №75-156181/18-1 и платежными поручениями № 513320 от 28 июля 2018 года произведена оплата в размере сумма (л.д.51).
Согласно справке о ДТП от 05 марта 2018 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ № 1016174365. 29 июля 2017 года ООО СК «Московия» было исключено из соглашения ПВУ (прямого возмещения убытков).
25 сентября 2018 года на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате № 180925-811737-ПВУ и платежным поручением № 91420 от 02 октября 2018 года денежные средства в размере сумма были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах» (л.д.45-47).
Согласно постановлению Таганского районного суда адрес от 10 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.
Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев