РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 13 июня 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Корневой А.Е.,
с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В.,
представителя истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» ФИО1, действующей на основании доверенности №4 от 09.01.2023,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3. действующей на основании доверенности б/н от12.10.2022 сроком до 01.10.2024,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1123/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001180-31 по исковому заявлению МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» к ФИО2 о признании утратившей право пользования и владения жилым помещением по договору социального найма,
установил:
истец МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» обратились в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, указав в обоснование, что ответчик ФИО2, является членом семьи нанимателя Т.В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 (после замужества Дубовик_ В.А. умерла ......, З.А.А. (член семьи нанимателя умер .......
Несмотря на то, что ответчику как члену семьи нанимателя была предоставлена квартира по ордеру №181 от 11.09.2001 в данной квартире ответчик не проживает длительное время, около 15 лет. Бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несут, ФИО4 и Л.Г.А.
Предусмотренную плату за жилое помещение по договору социального найма ФИО2 так же не вносит.
Считают что ответчик в спорном жилом помещении не нуждается, поскольку отсутствует проявление воли, направленной на пользование жилым помещением, ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Тулунским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело №2-522/2023 по иску ФИО4 к МУ «Администрация городского округа МО «город Тулун» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В ходе судебного заседания было установлено, со слов представителя по доверенности от 12.10.2022 Л.Г.А., что ФИО2 член семьи нанимателя Т.В.А., уехала жить за границу.
Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, в связи с чем отсутствие у ответчика правоустанавливающего документа (договора социального найма) в данном жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Просит признать ФИО2 ...... утратившей право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: **** на условиях договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» С.О.А., требования иска поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – Л.Г.А. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, исковые требования признает осознанно и добровольно, в спорном жилом помещении не нуждается, так как ответчик ФИО2 проживает в Китае, о чем представила суду заявление.
От ответчика ФИО2 также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований в полном объеме, так как на спорное жилое помещение не претендует, проживает в Китае и имеет в собственности жилое помещение.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны истца ФИО4 в судебном заседании просил требования иска удовлетворить.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик ФИО2 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» к ФИО2 о признании утратившей права пользования и владения жилым помещением по договору социального найма, удовлетворить.
Признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ****, на условиях договора социального найма, ФИО2, ...... г.р.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.А. Гвоздевская