дело № 5-1/2025

24RS0024-01-2024-004625-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Toyota Nadia госномер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нему, в результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явилась, представителя не направила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, в указанный день было сильное солнце.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут управлял автомобилем Toyota Nadia госномер №, остановился перед пересечением <адрес> и <адрес>, при выполнении порота направо почувствовал легкий удар в переднюю часть автомобиля, после чего, выйдя из машины, увидел, что на дороге лежит женщина, которой начал оказывать помощь, пешехода не видел из-за лучей солнца; объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут она двигалась от <адрес> дому № по <адрес>, подойдя в пешеходному переходу, убедилась в отсутствии автомобилей и начала переходит дорогу, дойдя до середины дороги она заметила, что с <адрес> на большой скорости двигается автомобиль, она немного остановилась, чтобы убедиться, что автомобиль ее пропускает, в этот момент автомобиль Toyota Nadia госномер № стоял на перекрестке, был включен указатель поворота направо, убедившись, что автомобиль, двигался по <адрес>, остановился, пропуская ее, она продолжила движение прямо, но в этот момент автомобиль Toyota Nadia госномер № начал двигаться направо, то есть прямо на нее, затем она почувствовала удар в правую часть своего тела и упала на левое колено; объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ стал очевидцем наезда автомобиля Toyota Nadia госномер № на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у ФИО4 имела место равно-ушибленная рана левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, рана вызвала временное нарушение функции органов и (или систем) (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется как легкий вред здоровью.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424242190008880.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кальмбах