Дело № 2-3411/2023
УИД 61RS0022-01-2023-003080-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» июля 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.
при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30.03.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119997,18 руб. под 10,00%/10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 542 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2018, на 07/04/2023 суммарная задолженность просрочки составляет 1717 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 07.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4316 руб. По состоянию на 07.04.2023 г. общая задолженность составляет: 56902,48 руб. Остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность: 56902,48 руб., комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 26905,30 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 0 руб., просроченная ссудная задолженность: 29997,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты: 0 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 56902,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1907,07 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 согласно записи о смерти от <дата> года ОАГС г. Таганрога умер <дата>.
Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Установив, что ФИО1 умер <дата> до предъявления иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.
Председательствующий И.А. Бушуева