Дело № 2-381/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-005170-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 14 января 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от доли наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просит признать сделку недействительной между ФИО5 и ФИО3, в пользу которой был совершен отказ от права на принятие наследства по закону.

Требования мотивировала тем, что на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово, вступившего в законную силу 06.09.2011 с ФИО5 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 80000 руб. 22.02.2012 возбуждено <данные изъяты> № в отношении ФИО5 Исполнительное производство ФИО5 не исполняется. В рамках исполнительного производства ответчиком ФИО5 выплачено: 30.11.2016 – 7,97 руб., 20.09.2020- 1562,03 руб., 29.06.2021- 279,05 руб. В отношении ФИО5 на основании решений судов возбуждено 4 исполнительных производства, которые объединены в одно сводное <данные изъяты> №-СД на общую сумму 238967 руб. В настоящее время долг составляет 183107,92 руб. В 2019 году ФИО2 отказался от права на принятие наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3, при наличии у него долговых обязательств по исполнительным производствам, чем нарушает положения ст. 10 ГК РФ.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.12.2024 принят отказа от иска ФИО1 к ФИО5 в части признания сделки недействительной между ФИО5 и ФИО7 в отношении транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 129).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, нотариус ФИО6 (л.д. 130).

Определением суда от 19.12 2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая исключена их числа третьих лиц (л.д. 147).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, также поддержала представленные письменные пояснения (л.д. 136-138). Суду пояснила, что ответчик ФИО5 в нарушении закона при наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства не имел оснований для отказа от принятия наследства. ФИО8, зная, что в отношении ее сына ФИО9 имеется возбужденное исполнительное производство, приняла наследство от которого отказался ФИО5, тем самым сохранив имущество. Считает, что данная сделка должна быть признана судом недействительной.

Ответчики ФИО5, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времен и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине не явки суду не сообщили.

На основании ст.ст. 113,167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 28.09.2010 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 47).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.08.2011 с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 руб. Решение вступило в законную силу 06.09.2011 (л.д. 48-50).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Заводским районным судом г. Кемерово выданы:

- <данные изъяты> № по делу № на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 80000 руб.;

- <данные изъяты> № по делу № на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации за приобретение <данные изъяты> и санаторно-курортное лечение в размере 6127,39 руб.;

- <данные изъяты> № по делу № на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 997 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., всего 20797 руб.;

- <данные изъяты> № по делу № на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки, судебных расходов на общую сумму 132043 руб.

Взыскателем ФИО1 в ОСП по Заводскому району г. Кемерово поданы заявления о принятии указанных выше исполнительных документов на исполнение.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Заводскому району г. Кемерово на основании заявлений ФИО1 вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №№-№ по перечисленным выше исполнительным листам.

27.03.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово на основании постановления № объединены исполнительные производства №№-ИП, № в сводное <данные изъяты> с присвоением ему номера – №.

Таким образом, общая сумма задолженности должника ФИО5 перед взыскателем ФИО1 по сводному <данные изъяты> составляет 238967,39 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по <данные изъяты> №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 выплачено: 30.11.2016 – 7,97 руб., 23.09.2020- 1562,03 руб., 29.06.2021- 279,05 руб. (л.д. 23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.09.2024 установлено, что задолженность ФИО5 по сводному <данные изъяты> №-СД по состоянию на 05.03.2024 составляет 183107,92 руб. Сводное исполнительное производство не окончено, не прекращено, судебным приставом-исполнителем ежемесячно производятся удержания из пенсии должника ФИО5, которые перечисляются на счет взыскателя (л.д. 143-146).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании 03.01.2019 года умер ФИО2, супруг ответчика ФИО3 и отец ответчика ФИО5

Согласно информации предоставленной нотариусом по запросу суда, в материалах наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об обращении наследника по закону ФИО5, который отказался от своего права на принятие наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150).

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указала, что при наличии возбужденного исполнительного производства, непогашенной задолженности передней, отсутствии имущества, за счет которого могло быть исполнено требование судебного акта, ответчик ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу материФИО3 Такая сделка нарушает имущественные права истца, вследствие чего является недействительной.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, при совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Согласно пункту 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

Как усматривается из статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона.

ФИО5 выразил свою волю на отказ от наследства в установленный законом шестимесячный срок, отказавшись от наследства в пользу матери ФИО3

Материалами дела также не подтверждается, что ответчикомФИО5 были совершены действия, предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смертиКуприянова И.П.

Доводы истца ФИО1 о недействительности отказа от принятия наследства с целью избежать исполненияФИО5 обязательства в ее пользу судом отклоняются, поскольку факт наличия значительных долговых обязательств у ответчика ФИО5 перед ФИО1 сам по себе не свидетельствует о недобросовестности совершенной ответчиком сделки, направленной на отказ от наследства. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчикомФИО5 умышленных противоправных действий, направленных против истца, как взыскателя.

Основанием для признания отказа от наследства недействительным может являться наличие лишь таких значительных нарушений при составлении и удостоверении отказа от наследства, которые оказывают влияние на волеизъявление наследника, искажая его действительную волю.

Между тем, волеизъявлениеФИО5 на отказ от наследства оформлено надлежащим образом и сомнений не вызывает. Заявление подписано лично в присутствии нотариуса, отказ от наследства совершен в установленный законом срок и установленным законом способом.

Подача заявления об отказе от наследстваФИО5 повлекло соответствующие правовые последствия - у матери ответчика ФИО5 – ФИО3 возникло право на принятие наследства после смерти своего супруга, а ответчик ФИО5 утратил право на приобретение наследственного имущества в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании недействительным отказаФИО5 от доли наследства после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО6 (наследственное дело №).

Таким образом, исковые требования о признании отказа от доли наследства недействительным, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от доли наследства недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-381/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова