УИД:<данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5, <данные изъяты>-е лицо: ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Focus г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, управляющей транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Ford Focus г.р.з. <данные изъяты> обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещалась по адресу регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. <данные изъяты> Указанного Постановления ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований и его представитель ФИО6, действующей по доверенности в судебном заседании пояснили, что транспортное средство, которым управлял на момент ДТП ФИО1, принадлежит третьему лицу. В договор обязательного страхования ФИО1, как лицо допущенное к управлению транспортным средством был включен в день ДТП, однако по условиям страховой компании, действие полиса началось с <данные изъяты>:<данные изъяты> <данные изъяты> г.

Выслушав третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> названного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ford Focus г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО7 и КАМАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Ford Focus г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX <данные изъяты>, потерпевшего в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования XXX <данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>),

Ответчик на момент ДТП, <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в полисе ОСАГО XXX <данные изъяты>, заключенному в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе, как допущенные к управлению данным транспортным средством, указан не был.

С учетом данных обстоятельств, на основании пп. «д» ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда.

В соответствие со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт иностранный ARM <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> мая 2025 года