№2-513/2023
УИД 23RS0041-01-2023-000258-77
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
23 марта 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Волгогаз» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Представитель АО «Волгогаз» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ответчик был принят на работу в строительно-монтажный участок № 2 АО «Волгогаз» монтажником технологических трубопроводов 5 разряда. Приказом от 05 января 2022 года № ФИО1 направлен в командировку на объект строительства. Ответчику перечислены командировочные расходы в сумме 27200 рублей, из которых 4200 рублей - компенсация ранее понесённых командировочных расходов. Таким образом, сумма выданных денежных средств на командировку составляет 23000 рублей. Отчёт об использовании командировочных расходов ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены. 02 февраля 2022 года ответчик был уволен. В день увольнения ответчик на рабочем месте отсутствовал, о чем составлен акт. АО «Волгогаз» произвело удержание денежных средств в сумме 15660 рублей из заработной платы работника. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7 339 рублей 90 копеек.
ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 7339 рублей 90 копеек, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, уведомлением, находящимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик знал о возбуждении производства по иску, однако возражений и заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика по существу. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.167 Трудового кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в строительно-монтажный участок №2 АО «Волгогаз» монтажником технологических трубопроводов 5 разряда, что подтверждается приказом о приёме на работу от 02 сентября 2021 года №-к, трудовым договором от 02 сентября 2021 года №.
Ответчик направлен в командировку на объект строительства, что подтверждается приказом от 05 января 2022 года №.
Ответчику перечислены командировочные расходы в сумме 27200 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В силу п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
При трудоустройстве в АО «Волгогаз» Ответчик был ознакомлен с Положением о служебных командировках АО «Волгогаз», что подтверждается его подписью в трудовом договоре (далее по тексту Положения).
В силу положений пп. 10.4.2. п. 10.4 и п. 10.7. Положения командированный работник (подотчетное лицо) в течение трёх рабочих дней по возвращении из командировки составляет авансовый отчёт и передаёт ответственному работнику бухгалтерии авансовый отчёт с подтверждающими документами для проверки.
Согласно п. 10.8 Положения командированный работник сдаёт в кассу Общества остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты возвращения из командировки.
Отчёт об использовании командировочных расходов Ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены.
02 февраля 2022 года ФИО1 был уволен на основании приказа от 02 февраля 2022 года №-к. В день увольнения Ответчик на рабочем месте отсутствовал, о чем составлен акт.
АО «Волгогаз» произвело удержание денежных средств в сумме 15660 рублей из заработной платы работника. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7 339 рублей 90 копеек.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя истца и полагает, что требования о взыскании ущерба в размере 7339 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Волгогаз» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС № (паспорт №), проживающий по адресу: <адрес> в пользу АО «Волгогаз», расположенного по <адрес> (№) сумму ущерба в размере 7339 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья