Судья:

ФИО1

Дело № 22-2198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием защитника – адвоката Зайцевой М.С.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2023 года, которым постановлено: «Удовлетворить представление УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Заменить ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ , неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2023 года»,

установил :

Приговором Полодольского городского суда Московской области от 14 июля 2016 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 мая 2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ФИО2 принудительными работами на срок 4 года 7 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства. К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 предписано следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ зачтен период с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе не соглашается с постановлением суда.

Обращает внимание, что по месту работы он характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Указывает, что он вернулся в УФИЦ ФКУ ИК-№ из предоставленного ему оплачиваемого отпуска по истечении установленного срока, поскольку не мог длительное время приобрести билет на обратную дорогу к месту отбывания наказания ввиду отсутствия у него паспорта, в связи с чем вынужден был добираться разными видами транспорта за свой счет. Считает, что указанная причина его несвоевременного возвращения из отпуска является уважительной, умысла на уклонение от отбывания наказания он не имел, в связи с чем он необоснованно признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ. Однако суд указанные обстоятельства не учел, заняв при этом обвинительную позицию.

Также полагает, что решение суда о замене ему неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы является несправедливым, несоразмерным содеянному, не соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2023 изменить, изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий либо заменить ему наказание на принудительные работы.

На апелляционную жалобу старшим помощником Рыбинского городского прокурора Барановым М.С. принесены возражения, в которых прокурор считает доводы осужденного несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления не усматривает, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление защитника Зайцевой М.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 6 июля 2023 года осужденному ФИО2, отбывающему наказание в виде принудительных работ в указанном исправительном учреждении, был разрешен выезд за пределы УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области на 18 дней с 6 июля по 23 июля 2023 года на период ежегодного оплачиваемого отпуска. Порядок выезда за пределы исправительного центра, обязанность своевременно возвратиться в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области до истечения разрешенного срока выезда и ответственность за нарушение данной обязанности были ФИО2 разъяснены. Осужденный убыл к родственникам в Тульскую область.

23 июля 2023 года до 23 часов 59 минут ФИО2 в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не вернулся, в связи с чем постановлением начальника указанного исправительного учреждения от 23 июля 2023 года был объявлен в розыск. К месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 прибыл 29 июля 2023 года, то есть по истечении разрешенного срока выезда.

Указанный факт подтверждается и самим осужденным. Доказательств наличия уважительных причин несвоевременного прибытия к месту отбывания принудительных работ ФИО2 не представлено. Доводы ФИО2 не свидетельствуют о том, что его несвоевременное прибытие в исправительный центр обусловлено независящими от него обстоятельствами, которые он не мог бы предвидеть и своевременно учесть с целью исполнения возложенной на него обязанности.

Таким образом, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК ФИО2 является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного о том, что он характеризуется положительно по месту работы, не имеет взысканий, и другие приведенные в жалобе обстоятельства выводы суда не опровергают, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области рассмотрено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального законов и правовых позиций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В.Безуглов