Судья фио Дело № 7...17190/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 17.08.2022, которым гражданин Кыргызской адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано в Перовский районный суд адрес.

Постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 17.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 ставит вопрос об его отмене, указывает на неправильное определение судом обстоятельств дела, излишнюю суровость назначенного ему наказания.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт...Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес ФИО1, который, прибыв в РФ 26.05.2021 в порядке не требующим получение визы, и, встав на миграционный учет сроком до 15.08.2022, по окончанию установленного срока пребывания, не продлил миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20,21,22 ФЗ...109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года.

18.10.2021 постановлением начальника МО МВД адрес «Вешняки» адрес ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление 29.10.2021 вступило в законную силу.

Таким образом ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: рапортом инспектора фио от 16.08.2022; протоколами об административном задержании и доставлении от 16.08.2022; протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022, составленным в отношении ФИО1 по ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО1; копией документов на имя ФИО1; справкой СПО «Мигрант...1» ФМС России АС ЦБДУИГ; копией постановления от 18.10.2021 начальника МО МВД России Вешняки в отношении ФИО1 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, т.к. он, являясь иностранным гражданином, ранее в течение года привлекавшимся к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное правонарушение, не продлил миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20,21,22 ФЗ...109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года.Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судом отклоняется как необоснованный. Установлено, что ФИО1

Был 15.08.2022 снят с миграционного учета, а задержан 16.08.2022. Сведений о том, что на момент выявления правонарушения ФИО1 продлил миграционный учет в деле нет.

Административное наказание назначено судьей районного суда ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Назначенное наказание суд основывает на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 ... 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Кыргызской адрес оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.