61RS0№-29

№ 5-347\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, суд –

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 15 марта 2023 года, около 19 часов, во время проведения репетиции спектакля «Ревизор», в помещении ГАУК РО «РАТД им. Максима Горького», по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральная площадь, 1, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, сбил последнего с ног, после чего ФИО1 охватил левой рукой, под левую руку Потерпевший №1, а правой рукой ФИО1, поверх правого плеча охватил Потерпевший №1 и между собой скрепив руки в замок, стал удерживать Потерпевший №1, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части постановления, дополнительно пояснил о том, что конфликтная ситуация возникла на репетиции спектакля, удары Потерпевший №1 он не наносил. Его действия явились ответом на действия Потерпевший №1

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил о том, что 15 марта 2023 года, около 19 часов, во время репетиции, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой, находясь за кулисами ФИО1 оттолкнул его руками в грудь, он попятился и ударился левой рукой в области сустава, после этого он оттолкнул ФИО1 и попытался защитить себя бутофорским ружьем. ФИО1 обхватил его левой рукой, под левую руку, а правой рукой ФИО1, поверх правого плеча, скрепив руки в замок, стал удерживать его (Потерпевший №1), чем причинил физическую боль.

В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и ФИО3 подтвердили конфликтную ситуацию между ФИО1 и Потерпевший №1, произошедшую 15 марта 2023 года, около 19 часов во время репетиции спектакля. Сам момент оказания физического воздействия они не видели, т.к. эти события разворачивались за кулисами театра. Видели как актеры разнимают конфликтующих.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об адм. правонарушении 61 № от 17 мая 2023 года; заявлением Потерпевший №1; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4; актом СМО № от 20.03.2023 года.

Суд считает, что дата правонарушения подлежит уточнению, поскольку из материалов дела и показаний свидетелей следует, что события имели место 15 марта 2023 года. Уточнение даты событий не влияет на представленные сторонами доказательства и не нарушает прав участников.

В судебном заседании установлено, что телесное повреждение – кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, которое согласно заключению СМО № от 20.03.2023 года, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, получено Потерпевший №1 не от прямого воздействия ФИО1 на эту область, а при ударе локтевым суставом о предмет, а следовательно не может быть вменено ФИО1, как умышленное причинение указанного телесного повреждения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – применение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: ранее к ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: