№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 5 мая 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с полуприцепом № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №, находясь на автодороге <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, под управлением А. совершило столкновение с транспортным средством полуприцеп № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте ФИО1 и потерпевший А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, а также потерпевшего А., поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 09.04.2025 старшим инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б., водитель ФИО1, 13 января 2025 года управляя транспортным средством <данные изъяты>, с полуприцепом № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №, находясь на автодороге <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, под управлением А. совершило столкновение с транспортным средством полуприцеп № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 32).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от ФИО1 не поступило.

Из объяснений ФИО1 следует, что 13.01.2025 в 12.00 часов он выехал <адрес>, осуществил выгрузку бульдозера, после чего продолжил движение для разворота. Подъехав к станции <адрес> он выбрал способ выполнения маневра «разворот» с помощью прилегающей дороги справа, начал выполнять маневр, убедившись в безопасности. Во время движения задним ходом на прилегающую справа дорогу, он увидел автомобиль белого цвета, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и допустил столкновение с его транспортным средством <данные изъяты>, совместно с полуприцепом № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Удар пришелся в правую сторону прицепа, стекло, табличку «крупно-габаритный груз», в ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Дополняет, что столкновение произошло на его полосе для движения (л.д.15).

Из объяснений А. установлено, что 13.01.2025 в 13 часов 30 минут он выехал на транспортном средстве <данные изъяты>. Проезжая станцию <адрес>, увидел трал, который перекрыл проезжую часть. Он принял решение остановиться, но не смог из-за снежного наката, и совершил удар в переднюю часть трала. Двигался со скоростью 50-60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. Также с ним в автомобиле находилась девушка В. В результате ДТП он получил незначительные травмы лобной части, от госпитализации отказался, поскольку чувствовал себя удовлетворительно (л.д.14).

Из объяснений В. установлено, что 13.01.2025 около 13 часов 30 минут она совместно с А. выехала на транспортном средстве <данные изъяты>, из <адрес>. Она была пристегнута ремнем безопасности. При подъезде к ж/д станции <данные изъяты> она увидела, что им перегородил дорогу трал. А. принял меры к торможению, но из-за снежного наката, образовавшегося на поверхности проезжей части, они не смогли остановиться, после чего произошел удар в трал. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается (л.д.13).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы места расположения автомобилей <данные изъяты>, с полуприцепом № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, направление движения транспортных средств. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило (л.м.6-12, 16).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19).

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с полуприцепом ЧМЗАП <данные изъяты> (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, под управлением А. совершило столкновение с транспортным средством полуприцеп № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак № (л.д.4).

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО № (л.д.5).

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 и А. обжаловали данные постановления должностного лица.

Согласно справки врача - хирурга ОГБУЗ <данные изъяты> Г. от ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибленная рана лобной области, ушиб правой г/стопной области (травма автодорожная ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут), на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д.23, 24).

По сведениям ОГБУЗ <данные изъяты> А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику, стационар за медицинской помощью не обращался, обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ к врачу-хирургу <данные изъяты> ОГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: ушиб голеностопного сустава (л.д.25).

Как следует из заключения эксперта № 27 от 17 марта 2025 года, согласно анализу представленных медицинских документов у А. имелись повреждения в виде ушиблено-рваной раны лобной области, ушиба правого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов в области головы, правой голени. Не исключено причинение повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 14.01.2025 в результате удара выступающими частями салона автомобиля при ДТП. Повреждения в виде ушиблено-рваной раны лобной области, ушиба правого голеностопного сустава расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель (л.д.30-31).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, под управлением А. совершило столкновение с транспортным средством полуприцеп № (тяжеловоз), государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получил повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему А.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции от 24.12.2024 № 490-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, а также мнение потерпевшего А., который претензий к ФИО1 не имеет.

На основании изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае непредоставления в Нижнеилимский районный суд <адрес> документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова