Председательствующий: Широбокова Н.С. Материал № 22-5918/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Кроликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2023 года материал по

апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2023 года, которым возвращено ходатайство осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ,

об изменении вида исправительного учреждения для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), поддержавшего апелляционную жалобу; мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2023 года данное ходатайство возвращено заявителю, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает, что ходатайство было рассмотрено без его участия и без исследования доказательств.

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы.

Согласно положениям ст. 78 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об изменении вида исправительного учреждения в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 к ходатайству об изменении вида исправительного учреждения не приложил копию приговора, по которому отбывает наказание. При этом ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе, ни в суде апелляционной инстанции осужденный не указал, когда и каким судом он был осуждён (л.м. 3; 14).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 не может получить или истребовать самостоятельно или посредством адвоката копию приговора, суду не представлено.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора. Осужденный не предоставил сведений о том, что он предпринимал меры к истребованию копии приговора, не указал на наличие причин невозможности самостоятельного истребования судебного решения или отказа в его предоставлении. Копию приговора осужденный вправе получить без оплаты государственной пошлины, заявление в суд о выдаче копии приговора направить через администрацию исправительного учреждения, то есть без несения затрат. Содействие в истребовании документов и в сборе иных сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства, суд оказывает, если они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его адвокатом. Копия приговора не относится к документам и сведениям, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.

При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству, возвратив его осужденному для соответствующего оформления.

ФИО1 разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с данным ходатайством.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу уголовно-процессуального закона на стадии предварительной подготовки ходатайства к рассмотрению, в случае если суд усмотрит недостатки, препятствующие его принятию к производству, вправе единолично без проведения судебного заседания и вызова сторон, вынести решение о возвращении ходатайства для устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Скорнякова

Копия верна. Судья: А.И. Скорнякова.