УИД 72RS0018-01-2025-000015-63
Дело №2-44/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Б.Сорокино 20 марта 2025 года
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Лощакова С.А.,
при секретаре – Зятьковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2025 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в обоснование которого указал, что ФИО2 имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. В 2017 году она пристроила к квартире капитальное строение (прихожая 12,1 кв.м. и санузел 6 кв.м.). В целом квартира стала иметь общую площадь 53,1 кв.м.
Согласно заключению специалистов АО «Газстройпроект» <адрес> двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 53.1 кв.м. после реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, противопожарным требованиям, санитарно-техническим требованиям. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит признать за ФИО2 право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Правила ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО1 о признании права собственности ФИО2 на квартиру в реконструированном виде.
Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района Тюменской области исковых требований ФИО1 о признании права собственности ФИО2 на квартиру в реконструированном виде.
Поэтому суд признает за ФИО2 право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Сорокинским РОВД Тюменской области) на квартиру в реконструированном виде общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.
Председательствующий С.А. Лощаков