ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре Казаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,
подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в <адрес>, образования не имеет, не имеющей основного места работы, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке, не судимой,
его защитника адвоката Антиповой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов ФИО1 находилась квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес>, с целью продажи ФИО14 носильных вещей. Потерпевший №1 продемонстрировал ФИО1 наличие у него денежных средств, как доказательство возможности рассчитаться за покупку. В момент, когда Потерпевший №1 примерял рубашку, ФИО1 из книги, лежащей на кресле, забрала деньги в сумме 27000 рублей, с которыми скрылась, похитив таким образом эти деньги, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ему ущерб возмещен. Подсудимой разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
ФИО1 в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены, она на прекращении дела настаивает.
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести будучи не судимой, юридических препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254, УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
Автомобиль Лада Приора, г.р.з. № возвратить в распоряжение собственника;
Носильные вещи – юбку, свитер, джемпер, трико – возвратить ФИО1;
Мужскую рубашку возвратить Потерпевший №1;
Дактопленки, дактокарты – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.В.Плигузов