УИД №50RS0003-01-2025-001791-57
Дело № 2-1932/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
с участием адвоката Петухова Е.С.,
при секретаре Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным(недействительным) решения и обязании назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(л.д.2).
Истец просит суд признать недействительным(незаконным) решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 07.08.2023г. № об отказе в установлении ФИО1, <дата> рождения, досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента достижения права на назначение указанной пенсии, т.е. с 14 августа 2023года.
Заявленные истцом ФИО1 исковые требования мотивированы тем, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.03.2025года в специальный страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истцу включены периоды ее работы с 11.02.2002года по 02.04.2013года в должности бухгалтера Воскресенского экспериментально-технологического Центра ВИАМ.
14.08.2023года истцу исполнилось 50 лет. Требуемый льготный стаж при достижении истцом возраста 50 лет составляет 10 лет. При включении истцу указанного выше периода ее работы в специальный страховой стаж у нее возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 14 августа 2023года, т.е. с достижения истцом возраста 50 лет. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат Петухов Е.С., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2025года.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по мотивам, указанным в решении об отказе в назначении пенсии от 07.08.2023года и просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N№400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случе, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые два года такой работы женщинам.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в период с 11.02.2002года по 02.04.2013года в должности бухгалтера Воскресенского экспериментально-технологического Центра ВИАМ, что подтверждено в суде показаниями представителя истца и материалами гражданского дела № 2-1766/2024, которое обозревалось в суде.
18.07.2023года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 07.08.2023г. № отказано в установлении ФИО1, 14.08.1973года рождения, досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия необходимого специального страхового стажа, что подтверждается копией решения(л.д. 7-8).
Не согласившись с данным решением пенсионного органа истец оспаривала его в судебном порядке.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 16.10.2024года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 07.08.2023года об отказе в установлении досрочной льготной пенсии, включении в льготный стаж периодов работы, что подтверждается копией решения суда(л.д. 25-30).
Не согласившись с указанным выше решением суда, ФИО1 оспаривала его в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2025года решение Воскресенского городского суда Московской области от 16.10.2024года по гражданскому делу № 2-1766/2024 было отменено и принято новое решение, на основании которого признано незаконным решение № 8/91 от 07.08.2023года Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода работы с 11.02.2022года по 02.04.2013года в должности бухгалтера, главного бухгалтера АУП в Воскресенском экспериментально-технологическом Центре ВАМ по специальным материалам, за исключением отпуска без сохранения заработной платы-одного дня в 2009году, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обязано судом включить ФИО1 в специальный стаж период ее работы с 11.02.2002года по 02.04.2013год в должности бухгалтера, главного бухгалтера АУП в Воскресенском экспериментально-технологическом Центре ВАМ по специальным материалам, за исключением отпуска без сохранения заработной платы-одного дня в 2009году. Апелляционная жалоба ФИО1 была удовлетворена, что подтверждается копией апелляционного определения(л.д. 9-13).
В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002года № 516. П. 4 предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, что специальный стаж истца ФИО1 на дату обращения в пенсионные органы, т.е. на 18.07.2023года, подтвержден для досрочной пенсии по Списку N 2, при включении в специальный страховой стаж истца периода ее работы с 11.02.2022года по 02.04.2013года в должности бухгалтера, главного бухгалтера АУП в Воскресенском экспериментально-технологическом Центре ВАМ по специальным материалам, за исключением отпуска без сохранения заработной платы-одного дня в 2009году. Работа истца в этот период проходила в условиях бериллиевой вредности, что отражено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.03.2025года.(л.д.13).
Следовательно, на дату достижения истцом ФИО1 возраста 50 лет, т.е. на 14.08.2023года, ее специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ составляет более 10 лет, что является правовым основанием для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости по указанному выше основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.
Признать незаконным(недействительным) решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 07.08.2023г. № об отказе в установлении ФИО1, <дата> рождения, досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в части отказа в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, <дата> рождения, досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 14 августа 2023года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь