УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей по договору электроснабжения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлэнерго» о защите прав потребителей по договору электроснабжения, об обязании произвести перерасчет за услуги электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, и аннулировать задолженность; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет электроснабжение жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ФИО1 на основании Соглашения о разделе наследственного имущества № от <дата>. Согласно Акта №Ф допуска приборов учета в эксплуатацию от <дата> произведен осмотр прибора учета электроэнергии, установленного в шкафу на опоре и к осмотру предъявлен прибор учета электрической энергии Меркурий 231 АТ-01 №, запрограммированный в режиме 1. Согласно информации о лицевом счете № (<дата> - <дата>) ФИО1 исправно передавал показания и оплачивал счета за электроснабжение. В данной информации о лицевом счете указан тип учета: Однотарифный; тариф: Жилые дома, квартиры, общежития. Одноставочный тариф. В октябре 2024 года ФИО1 поступил Единый платежный документ за электроэнергию и обращение с ТКО (электричество однотарифный ПУ (Д1)), где в графе «перерасчеты» указана сумма 282 574 рублей 80 копеек, а в графе «итого к оплате» указана сумма 296 407 рублей 07 копеек. После данного перерасчета ФИО1 не может передавать показания прибора учета электрической энергии в личном кабинете. И в связи с отсутствием возможности передавать показания прибора учета электрической энергии, он не может оплачивать электроэнергию в том объеме, в котором ее потребляет. В связи с этим у ФИО1 образуется вынужденная и необоснованная задолженность, на которую начисляются пени. С данным перерасчетом ФИО1 не согласен, так как всегда своевременно передавал показания и оплачивал счета за электроснабжение согласно своему тарифу, что подтверждается информацией о лицевом счете № (<дата> - <дата>). Указанный перерасчет не обоснован, ничем не подтвержден. В связи с несогласием с данным перерасчетом <дата> ФИО1 в адрес АО «Мосэнергосбыт» было направлено Требование (претензия) о необоснованном перерасчете электроснабжения, в котором он просит предоставить сведения на чем основывается данный перерасчет, а также отменить данный перерасчет и исключить перерасчет на оплату электроснабжения из Единого платежного документа за электроэнергию и обращение с ТКО. Однако, ответ на требование (претензию) о необоснованном перерасчете электроснабжения в адрес ФИО1 не поступил. Вместе с тем в адрес ФИО1 поступил новый Единый платежный документ за электроэнергию и обращение с ТКО за ноябрь 2024 года (электричество однотарифный ПУ (Д1)), где в графе «перерасчеты» указана сумма -52 578 рублей 09 копеек, а в графе «итого к оплате» указана сумма 307 152 рублей 85 копеек. Кроме того, в адрес ФИО1 поступило заявление о вынесении судебного приказа и взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В данном заявлении указано, что АО «Мосэнергосбыт и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>. А также в данном заявлении указана задолженность по состоянию на <дата>, которая составляет 6 560,91 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что доказательств тому, что ФИО1 не правильно передавал показания ответчиком не представлено.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на основании показаний был произведен перерасчет, счетчик действующий, рабочий.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион, АО «Мосооблэнерго» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что является контролёром, в сентябре были сняты показания и переданы в Мосэнергосбыт, показания, по которым выставили счет потребителю. Счетчик является многотарифным. Показания должны передаваться суммарно, самое большое показание, день + ночь. Когда произошло увеличение мощности, истец должен был обратиться в МосОблЕИРЦ, далее он в программе будет заведен как однотарифный. Когда с ЕИРЦ заключали там прописано однотарифный. ЕИРЦ заводит программу как двух-тарифный, чтобы корректно рассчитывать, вот в акте указано, день Т1, ночь Т2, но прописано, что запрограммированно в одно тарифном режиме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за электрическую энергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Указанная плата вносится оператором связи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежного документа, предъявленного к оплате лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом. При наличии договора, заключенного между оператором связи и энергоснабжающей организацией, плата за электрическую энергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, установленных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, производится в размере и порядке, которые определены таким договором. Плата за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к указанным сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажом сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, не взимается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 7-9, 10-13/.

<дата> для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию истцу открыт лицевой счет N №

<дата> АО «Мособлэнерго» произведена установка и присоединение прибора учета (энергопринимающее устройство) в ЩУ на опоре № Тип – Меркурий 231АТ-01i расчетный /л.д. 18,19/.

<дата> представителем Филиала АО «Московская областная энергосетевая компания» Воскресенские электрические сети, составлен Акт №Ф допуска прибора учета в эксплуатацию, в соответствии со следующими характеристиками: Тип – Меркурий 231АТ-01I, Номер – № Класс точности 1, Запрограммирован в тарифном режиме – 1, Показания (день) – 4,0, Показания (ночь) – 0 /л.д. 21/.

Из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> год, следует, что потребителем электроэнергии (абонентом) показания счетчика передавались по тарифу – дневной /л.д. 16-18/, и по состоянию на <дата> показания счетчика составили 153 667.

<дата> представителями Воскресенского ПО АО «Мособлэнерго» - филиал «Коломенские электрические сети» по результатам проверки по адресу: <адрес> (лицевой счет №), составлен Акт № № проверки прибора (счетчика) Тип – Меркурий 231АТ-01, заводской номер – №, о его пригодности, а также зафиксировано контрольное показание 155 131,61.

Из приложенного к Акту фото прибора на дату проверки <дата> показания Т (ночь) составили 38764,10, показания Т1 (день) составили 116367,52, показания ТА (общий) составили 155131,61.

Прибор учета по лицевому счету истца запрограммирован в тарифном режиме – 1, таким образом, истцом должны были передаваться показания ТА (общий), однако истцом передавались показания по Т1 (день).

После того, как ответчиком были выявлены расхождения между показаниями был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в результате чего по лицевому счету истца были зафиксированы показания, значительно превышающие, показания передаваемые истцом.

Ответчиком произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 296 407,07 рублей, а также пени в размере 8431,54 рублей /л.д. 59-69/.

Представленный ответчиком перерасчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" произведен перерасчет потребленной истцом энергии.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств о нарушении его потребительских прав ответчиком, напротив, судом установлено, что ответчиком верно произведен перерасчет потребленной истцом электроэнергии, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании произвести перерасчет за услуги электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, и аннулировать задолженность.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа, как производных от основных требований.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей по договору электроснабжения, обязании произвести перерасчет за услуги электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, и аннулировать задолженность; взыскании с АО «Мосэнергосбыт в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>