УИД: 50RS0№-16

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н., защитника – адвоката Григорьева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к последней она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10S», корпус цвета Onyx Gray 128 Gb ROM, IMEI1: *№* и IMEI2: *№* и кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10S», корпус цвета Onyx Gray 128 Gb ROM, IMEI1: *№* и IMEI2: *№* - переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО2; видеозапись от ДД.ММ.ГГ, хранящаяся на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Милушов