Дело № 5-166/2022
УИД 61RS0040-01-2022-000772-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2022 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Большакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КРФ об АП не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, кинул деревянную палку в лицо Потерпевший №1, то есть совершил насильственные действия, причинившие последнему физическую боль.
ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки согласно отчету об отслеживании корреспонденции, возращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ по АП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола.
Судья, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Выслушав мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КРФ об АП и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением ФИО12 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой фельдшера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз «ссадины на правой щеке, на нижней части глаза гематома справа»,
- <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не имеется оснований предполагать, что ФИО1 <данные изъяты>
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, причинив физическую боль.
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; данные о личности ФИО1, <данные изъяты>», отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, подвергнутым административному наказанию по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Большакова