Дело № 12-29/2023 «А»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года с. Амурзет ЕАО

Судья Ленинского районного суда ЕАО Морева С.А., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области ФИО2 № от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Восточная династия» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

/ДАТА/ в Ленинский районный суд Еврейской автономной области поступила жалоба заместителя директора ООО «Восточная династия» ФИО1 на постановление заместителя начальника департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области ФИО2 № от /ДАТА/, направленная по подведомственности из Биробиджанского районного суда ЕАО.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда ЕАО и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Биробиджанский районный суд ЕАО по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «Восточная династия» ФИО1, рассмотрено заместителем начальника департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области ФИО2, результатом рассмотрения данного дела, явилось вынесение обжалуемого постановления № от /ДАТА/.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено указанным должностным лицом в городе <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда ЕАО.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Разрешение дела по жалобе, принесенной на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением правил подсудности, установленных п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, является нарушением, влияющим на исход дела, и не соответствует требованию справедливого правосудия.Таким образом, жалоба заместителя директора ООО «Восточная династия» ФИО1 на постановление заместителя начальника департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области ФИО2 № от /ДАТА/ подлежит рассмотрению в Биробиджанском районом суде ЕАО, по месту рассмотрения дела должностным лицом.При указанных обстоятельствах, так же прихожу к выводу об отсутствии в данном случае спора о подсудности, поскольку решение о направлении жалобы в Ленинский районный суд ЕАО по подведомственности, не соответствует установленным правилам подсудности.Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя директора ООО «Восточная династия» ФИО1 на постановление заместителя начальника департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области ФИО2 № от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, направить по подведомственности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья С.А. Морева