Дело №2-2322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1 в лице ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября 2018 года по февраль 2023 года в размере 68926 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,78 руб.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетний ответчик зарегистрирована по указанному адресу, имеет право проживанию по социальному найму, квартира является муниципальной собственностью. За период с октября 2018 по февраль 2023 образовалась задолженность по оплате поставляемой истцом коммунальной услуги – отопления в размере 68926 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила взыскать сумму в размере 45695,95 руб. с учетом заявления представителем ответчика исковой давности.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 <дата> г.р. – ФИО4 просила в иске отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что в настоящее время нанимателем квартиры является ФИО1, поскольку предыдущий наниматель ее отец ФИО5 умер в феврале 2018 года. Указала, что ФИО1 получает пособие по потере кормильца.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сп.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа «Город Йошкар-Ола».

В данной квартире с 13.06.2010 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО1 <дата> г.р. (л.д.9-19).

Согласно поквартирной карточке (л.д.9) наниматель указанного жилого помещения ФИО5 снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью. Иные лица в квартире не зарегистрировано.

Судом установлено, что истцом предоставлялись коммунальные услуги в указанную квартиру (отопление), по оплате данных услуг за период с марта 2020 года по февраль 2023 года имеется задолженность в размере 45695,95 руб. (л.д.8).

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что актом Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата> <номер> ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 в связи со смертью в 2011 году матери последней ФИО6 и уклонения отца ФИО5 от воспитания дочери.

Согласно п.2 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу п.2,4 ст.31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п.2 ст.32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ч.5 ст.18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 №48-ФЗ опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Таким образом, законные представители обязаны оплачивать расходы за принадлежащее подопопечному жилое помещение за счет доходов подопечного (согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 имеет право на пенсию по случаю потери кормильца).

При таких обстоятельствах суд полагает, что возможным удовлетворить исковые требования к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Тот факт, что ФИО2 имеет временную регистрацию по месту жительства опекуна, где и проживает фактически, не имеет правового значения в силу следующего.

Согласно положениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 N 14 члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетний ответчик, не имеющий возможности самостоятельно определить свое место жительства, сохраняет как право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма, так и соответствующие обязанности, независимо от того факта, что фактически он проживает по другому адресу.

Также суд отмечает, что согласно п.9 ст.10 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004 №50-З «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан в Республике Марий Эл» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются следующие меры социальной поддержки: оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах нормативов потребления указанных услуг), а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива. Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются независимо от вида жилищного фонда. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оплачивают жилищно-коммунальные услуги полностью, представляя для возмещения произведенных расходов оплаченные квитанции в соответствующее государственное учреждение, муниципальное учреждение либо в орган местного самоуправления.

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Представитель истца в ходе судебного заседания после заявления стороны ответчика о применении исковой давности уточнила требования и просила взыскать задолженность за период с марта 2020 года.

Обязанность по внесению платежей за март 2020 года возникла должна была быть исполнена до 10.04.2020, соответственно, срок исковой давности начал течь с 11.04.2020 и истек 11.04.2023. В то же время настоящий иск подан 28.03.2023, то есть в пределах срока исковой давности. То же самое относится и к задолженности за последующие периоды с апреля 2020 года по февраль 2023 года.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2267,78 руб.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований с учетом их уменьшения истцом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1160,50 руб., оставшаяся сумма 4653,76 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1 в лице ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>, за период с марта 2020 года по февраль 2023 года в размере 45695,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570,88 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 696,90 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.