Дело №2а-1235/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-000267-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сидоренко Ю.В.

при секретаре Анохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права.

В обоснование требований административного иска указало, что в Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1750/2021, выданный 23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк».

01 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 216808/21/22025-ИП. Исполнением требований исполнительного документа занимается судебный пристав- исполнитель ФИО1

В нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не принял всех мер по отысканию должника и его имущества, не совершил действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, тем самым совершил бездействие.

Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01 ноября 2021 года по 18 января 2023 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01 ноября 2021 года по 18 января 2023 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01 ноября 2021 года по 18 января 2023 года; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01 ноября 2021 года по 18 января 2023 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01 ноября 2021 года по 18 января 2023 года. Обязать судебного пристава- исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом к участию в дело в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2.

Административный истец-представитель акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представил письменные возражения, в которых требования административного иска АО «ОТП Банк» не признал, указав, что в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю на исполнении находится судебный приказ № 2-1750/2021 от 23 августа 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, 01 ноября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 216808/21/22025-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 9 749,81 руб. 52 коп. в пользу АО «ОТП Банк».

В рамках исполнительного производства периодически направлялись запросы в ГИБДД, ФНС, ПФР, операторам сотовой связи, ГУ МВД России, ФНС о счетах должника, Гостехнадзор, Росреестр, банки и иные кредитные организации, ЗАГС.

Согласно полученным ответам за должником имеется зарегистрированное транспортное средство, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении движимого имущества (данного автомобиля).

Открытые на имя ФИО3 банковские счета арестованы.

Согласно ответу из ПФР сведения о месте работы должника отсутствуют.

При выходе по указанному в исполнительном документе адресу установлено, что застать должника по данному адресу не удалось, двери квартиры никто не открыл, на придомовой территории транспортное средство не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано единственное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации недвижимого имущества.

Согласно ответу ЗАГС сведения о регистрации брака отсутствуют.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительские действия, которые могли быть совершены в отношении должника ФИО3, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, права взыскателя не нарушены. Просил в удовлетворении требований административного иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик–представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В полученной от неё телефонограмме указано, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Находится в отпуске по уходу за ребёнком. Единственным источником дохода является пособие на ребенка. О наличии задолженности перед АО «ОТП Банк» ей известно, намерена оплачивать по мере возможности.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, АО «ОТП Банк» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем ФИО4 требований исполнительного документа о взыскании в его пользу присужденных сумм, то есть на бездействие указанного должностного лица.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебного приказа от 23 августа 2021 года № 2-1750/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №№ года в размере 9 549 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 руб. 00 коп., всего 9 749 руб. 81 коп.

01 ноября 2021 года судебный пристав- исполнитель ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 216808/21/22025-ИП в отношении ФИО3

02 марта 2022 года на основании акта приема-передачи исполнительное производство № 216808/21/22025-ИП от судебного пристава-исполнителя ФИО1 передано для дальнейшего производства судебному приставу-исполнителю ФИО2

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю были совершены следующие исполнительные действия: 01 ноября 2021 года, 04 ноября 2021 года, 26 ноября 2021 года, 10 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 22 апреля 2022 года, 06 мая 2022 года, 05 августа 2022 года, 02 сентября 2022 года, 15 сентября 2022 года, 04 ноября 2022 года, 06 января 2023 года, 17 января 2023 года, 03 февраля 2023 года, 10 февраля 2023 года, были сделаны запросы в Инспекцию Гостехнадзора Алтайского края, ГИБДД, ПФР, ФНС России, Росреестр, ГУВМ МВД России, Центр занятости населения, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», «Билайн», ЗАГС, «Сибсоцбанк» ООО, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», ПАО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк банк», ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», операторам связи.

Данные обстоятельства подтверждаются как реестрами исполнительных действий, так и соответствующими запросами и поступившими ответами на них, представленными административным ответчиком суду.

24 ноября 2021 года в связи с тем, что должник в установленный законом срок добровольно не оплатил задолженность, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

По результатам запроса в Росреестр установлено наличие у должника недвижимого имущества, в связи с чем 09 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенной на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено для исполнения в регистрирующий орган.

По результатам запросов в банки и иные кредитные учреждения установлено, что у ФИО3 были открыты счета в Алтайском отделении №8644 ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», «Сибсоцбанк» ООО, АО «ОТП Банк», АО «Банк русский стандарт», АО «Россельхозбанк», на которых денежные средства отсутствуют. При этом, судебным приставом- исполнителем 04 ноября 2021 года, 05 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 07 февраля 2022 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в указанные банки для исполнения.

По результатам запроса в ГИБДД установлено наличие у должника транспортного средства, в связи с чем 02 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств ФИО3 в виде легкового автомобиля Тойота Камри, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, которое направлено для исполнения в регистрирующий орган.

По информации, представленной отделом ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края от 04 февраля 2022 года, 03 февраля 2023 года на запрос суда записи актов о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени в отношении ФИО3 не найдены.

По результатам запроса в ПФР установлено, что ФИО3 не является получателем пенсии, не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о работодателе также отсутствуют.

03 февраля 2023 года осуществлен выход по месту жительства и регистрации должника по адресу: <адрес>. Составлен акт, согласно которому автомобиль на придомовой территории отсутствует.

12 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ОТП Банк» направлено предложение о розыске имущества должника в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, которое 25 февраля 2023 года поступило в адрес взыскателя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 24 февраля 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 06 месяцев, до 24 августа 2023 года.

03 марта 2023 года от должника ФИО3 на депозитный счет Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю поступили денежные средства в размере 6064 руб. 85 коп., в связи с чем 06 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств – об их перечислении в счет долга взыскателю АО «ОТП Банк».

06 марта 2023 года состоялся телефонный разговор судебного пристава-исполнителя по абонентскому №961-995-64-89 с должником ФИО3, которая пояснила, что с августа 2020 года находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № продан в 2019 году по договору купли-продажи, в связи с чем им в настоящее время не владеет, квартира по адресу: <адрес> является единственным жильем.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 не окончено, судебным приставом-исполнителем по нему совершаются исполнительные действия.

По информации, представленной отделом ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края от 20 января 2023 года на запрос суда имеются сведения о заключении 30 апреля 2009 года брака с ФИО5, после чего ФИО6 сменила фамилию на «Панина» и о расторжении с ним брака от 14 декабря 2012 года. Иные сведения в отношении ФИО3 отсутствуют.

Местом регистрации должника ФИО3 с 20 ноября 2018 года по настоящее время является адрес: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д.78, кв.22, что подтверждается адресной справкой, данный адрес указан в исполнительном документе.

На запрос суда Росреестр 28 января 2023 года ответил, что за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Вид права, доля в праве- собственность.

По запросу суда ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» 31 января 2023 года предоставило ответ, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № с 01 сентября 2018 года по настоящее время.

По информации, представленной Пограничным управлением ФСБ России по Алтайскому краю от 31 января 2023 года ФИО3 государственную границу РФ через пункты пропуска, расположенные на участке Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, в период с 01 ноября 2021 года по 18 января 2023 года не пересекала.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что каких либо данных, позволяющих говорить о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 материалы дела не содержат, поскольку судебные приставы-исполнители, имея достаточные правовые основания и действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняли все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также действия, направленные на поиск имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Положениями ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Данные действия пристав совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что исполнение исполнительного документа зависит не только от действий судебного пристава-исполнителя, но и от действий иных лиц, в том числе от действий должника, обязанного добросовестно пользоваться правами и исполнять обязательства, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны ответчика не допущено.

То обстоятельство, что данные меры на дату обращения АО «ОТП Банк» в суд с настоящим административным иском не дали положительного результата и не привели к исполнению требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, уважения чести и достоинства гражданина, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем нарушений прав стороны исполнительного производства- взыскателя АО «ОТП Банк», не допущено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о возложения обязанности устранить допущенные нарушения в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием данного должностного лица в пределах его полномочий, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждено производство судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 17 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Сидоренко

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года