№ 2-4009/23

50RS0015-01-2023-004565-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Березовка» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 предъявил иск к ООО «Березовка» о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <данные изъяты>, произошло происшествие, связанное с падением дерева на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Данное происшествие было зафиксировано сотрудниками ГИБДД и выдана справка о ДТП. где были зафиксированы повреждения. Вред, причиненный автомобилю, принадлежащему ФИО2 был причинен сотрудниками базы отдыха ООО «Березовка». Сотрудники базы отдыха ООО «Березовка», проводили опил сухих деревьев, в результате чего, одно деревьев упало на автомобиль, принадлежащий ФИО2, и причинило ущерб. Для определения величины причиненного вреда было организовано проведение независимой экспертизы по, размер затрат на восстановительный ремонт <данные изъяты> по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ 188376 рублей.

Просил взыскать в счет возмещения ущерба 188376 рублей, расходов за удостоверение доверенности 2000 руб., за проведение оценки 8000 руб., за оплату госпошлины 4968 руб., почтовых расходов132.5 руб.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал,

Представитель ответчика не явился. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <данные изъяты>, произошло падение дерева на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием нарушений правил дорожного движения и на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом не представлено доказательств, что повреждение автомобиля <данные изъяты> из-за падения дерева на транспортное средство произошло в результате действий работников ООО «Березовка».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Березовка» о возмещении ущерба, расходов за удостоверение доверенности, за проведение оценки, за оплату госпошлины, почтовых расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении месяца.

Председательствующий:

Решение составлено 09.01. 2024 г.