Дело №2-579/2022
УИД 69RS0034-01-2022-001226-71
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при помощнике ФИО2,
с участием представителя истца – помощника Удомельского межрайонного прокурора Стяжкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Торжокского межрайонного прокурора Тверской области обратился в суд интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, мотивируя свои требования, что вступившим в законную силу постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2021 года ФИО3 ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, которому была оказана медицинская помощь по программе обязательного медицинского страхования в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» на общую сумму 36813 рублей 54 копеек.
Истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, расходов на лечение потерпевшего от преступления в размере 36813 рублей 54 копеек.
В судебном заседании представитель процессуального истца Торжокского межрайонного прокурора Тверской области - помощник Удомельского межрайонного прокурора Стяжкина Е.А. требования иска поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» не присутствуют. О дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Суд при отсутствии возражений стороны представителя процессуального истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из положений статьи 1064 того же Кодекса следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу части 6 статьи 39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, по тарифам на оплату медицинской помощи в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами ОМС.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Исходя из части 3 статьи 144 этого же Кодекса, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2021 года, вступившим в законную силу 24 августа 2021 года, прекращено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Из описательно-мотивировочной части данного судебного акта следует, что ФИО3 09 июня 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы ФИО1 расположенной на земельном участке № по адресу: Тверская область, Торжокский район, <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей лучной неприязни, с целью причинения телесных повреждений своему знакомому ФИО4, используя в качестве оружия отрезок металлической трубы, умышленно нанес им последнему один удар по телу, в область левого тазобедренного сустава.
В результате своими противоправными, действиями ФИО3 причинил 2 потерпевшему ФИО4 закрытый перелом крыла левой подвздошной кости, который повлечет за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью свыше 3 недель (длительное расстройство здоровья) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
ФИО4 проходил лечение в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 36813 рублей 54 копеек.
Обоснованность заявленных требований подтверждена сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми потерпевший был госпитализирован, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области по вине ответчика ФИО3 материального ущерба в размере произведенных затрат на лечение ФИО4 в сумме 36813 рублей 54 копеек, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований Торжокского межрайонного прокурора Тверской области.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 103 того же Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из нормативов установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по данному иску составляет 1304 рублей 41 копейка и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере 36813 (Тридцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ государственную пошлину в сумме 1304 (Одна тысяча триста четыре) рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 декабря 2022 года.
Председательствующий С.В. Минина