Дело № 5-1151/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 10 августа 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Арнюдаевой А.Б.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего специалистом по закупкам в ООО «Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

12 марта 2022 года примерно в 11 час. 45 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством , двигался в <...>. В районе дома № 57 по указанной улице в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ с государственным регистрационным знаком , под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ГАЗ с государственным регистрационным знаком ФИО1 получил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

12 марта 2022 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

15 июля 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 в отношении ФИО5 вынесен протокол серии 08 СЕ № 548664 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 марта 2022 года, в результате которого он получил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости.

В соответствии с п. 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 и причинил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, заключением эксперта № 341 от 8 апреля 2022 года подтверждается наличие у потерпевшего ФИО1 следующих повреждений: закрытый перелом III пястной кости левой кисти с незначительным смещением. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» 12 марта 2022 года, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается, как средней тяжести вред, причиненный человеку (л.д. 38-39); рапортами старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте и начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте от 12 марта 2022 года (л.д. 2, 3); рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте от 12 марта 2022 г. (л.д. 5); справкой, выданной БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» (л.д. 7); протоколом 08 АА 0022902 осмотра места совершения административного правонарушения от 12 марта 2022 года, схемой и сведениями о водителях транспортных средств к нему (л.д. 11-15); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 96 от 12 марта 2022 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.30); письменными объяснениями самого ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 12 марта 2022 года (л.д. 16-20); постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 27).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего водитель транспортного средства получил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия, л/с <***>, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601121010001140; КПП 081601001; БИК 018580010; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810245370000072, УИН 18810408228390000127.

Разъяснить ФИО5 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.К. Максимов