УИД-62RS0013-01-2023-000336-68 №2-143/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в Милославский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не явился, надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, мотивируя свое ходатайство тем, что исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) было предъявлено по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, однако в настоящее время ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <Адрес>.
Данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено производство по делу, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>, а также тот факт, что адрес нахождения ответчика расположен на территории, где не распространяется юрисдикция Милославского районного суда Рязанской области, в связи с чем, данное дело не подсудно Милославскому районному суду Рязанской области в силу закона.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, так как суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, адрес места нахождения ответчика относится к юрисдикции Щелковскому городскому суду Московской области, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в упомянутый суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, находящийся по адресу: <Адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Т.В. Кузьмина