Дело № 2-1483/2023
УИД 70RS0002-01-2023-002048-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,
при секретаре: Герман А.И.,
помощник судьи: Шушакова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что 09.12.2021 в отношении ответчиком возбуждено исполнительное производство межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, предметом исполнения является взыскание 684492,11 руб. с каждого из ответчиком в качестве возмещения вреда. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на 02.02.2023, с ФИО2 в его (ФИО1) пользу взыскано 27901,41 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на 21.03.2023, с ФИО3 в его (ФИО1) пользу взыскано 34622,59 руб. До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. Полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87063,92 руб., взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86172,62 руб., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, выплаты производит ежемесячно.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО6, действующая на доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, однако в удовлетворении заявления было отказано. Ответчики не уклоняются от исполнения решения, оплачивают задолженность частями.
Третьи лица судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому района г. Томска УФССП России по Томской области ФИО7, судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому района г. Томска УФССП России по Томской области ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара; судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 587 753 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 40613 (Сорок тысяч шестьсот тринадцать) рублей 70 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 587 753 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 40613 (Сорок тысяч шестьсот тринадцать) рублей 70 копеек; в остальной части в удовлетворении иска отказать; взыскать с ФИО3 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 9 393 (Девять тысяч триста девяносто три) рубля 48 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 9 393 (Девять тысяч триста девяносто три) рубля 48 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.09.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.09.2021 об исправлении описки, решение Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2021 в части взыскания с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба и судебных расходов изменено, увеличена сумма, взысканная с каждого из ответчиков в счет возмещения материального ущерба, с 587 753 руб. до 646 107,32 руб.; сумма, взысканная в счет возмещения судебных расходов уменьшена с 40 613,70 руб. до 38 384,79 руб.; это же решение в части взыскания судебных расходов с ФИО3, ФИО2 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» изменено, взыскано с ФИО3, ФИО2 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» по 8 765,05 руб., с ФИО1 – 1256,85 руб.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области от 09.12.2021 на основании указанного решения суда в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание ущерба в размере 684492,11 руб., в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области от 09.12.2021 на основании указанного решения суда в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание ущерба в размере 684492,11 руб., в пользу взыскателя ФИО1
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на 02.02.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 27901,41 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на 21.03.2023, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 34622,59 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 в размере 87063,92 руб.; с ответчика ФИО3 процентов за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 в размере 86172,62 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан неверным.
Так, из представленного истцом расчета усматривается, что проценты за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 подлежащие взысканию с ФИО2 рассчитаны на сумму основного долга 656 590,70 руб.; проценты за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 подлежащие взысканию с ФИО3 рассчитаны на сумму основного долга 649869,52 руб.
Вместе с тем, по сведениям судебных приставов по Ленинскому району г. Томска по состоянию на 28.04.2023 остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 644577,86 руб., остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО3 составляет 618794,59 руб.
Ответчики доказательств погашения задолженности в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Довод о том, что ответчики не уклоняются от исполнения решения, в связи с невозможностью его исполнения единовременно, а погашают задолженность по мере возможности, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку факт неисполнения решения суда в ходе рассмотрения дела установлен.
Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиками не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 в размере 78064,56 руб.; с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 в размере 74941,97руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
644577,86 р.
10.02.2022
13.02.2022
4
8,5
644577,86 ? 4 ? 8,5% / 365
600,43р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
644577,86 ? 14 ? 9,5 / 365
2348,74 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20
644577,86 ? 42 ? 20 / 365
14834,12
11.04.2022
03.05.2022
23
17
644577,86 ? 23 ? 17 / 365
6904,93
04.05.2022
26.05.2022
23
14
644577,86 ? 23 ? 14 / 365
5686,41
27.05.2022
13.06.2022
18
11
644577,86 ? 18 ? 11 / 365
3496,61
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
644577,86 ? 41 ? 9,5 / 365
6878,44
25.07.2022
18.09.2022
56
8
644577,86 ? 56 ? 8 / 365
7911,53
19.09.2022
28.04.2023
222
7,5
644577,86 ? 222 ? 7,5 / 365
29403,35
Сумма процентов: 78064,56р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
618794,59 р.
10.02.2022
13.02.2022
4
8,5
618794,59 ? 4 ? 8,5% / 365
576,41 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
618794,59 ? 14 ? 9,5 / 365
2254,79 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20
618794,59 ? 42 ? 20 / 365
14240,75 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17
618794,59 ? 23 ? 17 / 365
6628,73 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14
618794,59 ? 23 ? 14 / 365
5458,96 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11
618794,59 ? 18 ? 11 / 365
3356,75 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
618794,59 ? 41 ? 9,5 / 365
6603,30 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8
618794,59 ? 56 ? 8 / 365
7595,07 р.
19.09.2022
28.04.2023
222
7,5
618794,59 ? 222 ? 7,5 / 365
28227,21 р.
Сумма процентов: 74941,97р.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного истцом чека-ордера от 11.05.2023 следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 665 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,50 руб.; с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,50 руб.; с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 209,44 руб.; с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 115,76 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<номер обезличен>) к ФИО2 (<номер обезличен>), ФИО3 (<номер обезличен>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 в размере 78064,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,50 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с 10.02.2022 по 28.04.2023 в размере 74941,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 209,44 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 115,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2023