Решение по делу № 2-654/2025 от 05.05.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело № 2-654/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000519-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксима-Агро» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксима-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Эксима-Агро» является собственником автомобиля марки , государственный номер

в 10 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный номер , следовал по автодороге Орел-Тамбов со стороны в направлении , в районе 3 км + 500 м допустил столкновение с транспортным средством , государственный номер , под управлением ФИО2 (работник ООО «Эксима-Агро»), который следовал впереди попутно, с последующим столкновением транспортного средства , государственный номер с транспортным средством Шахман, государственный номер

В результате ДТП пассажир транспортного средства , государственный номер , ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель транспортного средства государственный номер , ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается Приговором Орловского районного суда от . по делу .

Также в результате совершенного ДТП, транспортному средству истца , государственный номер причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением от /а, подготовленным ИП ФИО4, включенным в государственный реестр экспертов- техников (регистрационный ):

-Размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства государственный номер , составляет 1 218 500 рублей 00 копеек;

-Средняя цена транспортного средства , государственный номер , составляет 656 900 рублей 00 копеек.

-Стоимость годных остатков транспортного средства , государственный номер , составляет 92 800 рублей 00 копеек.

Восстановление транспортного средства государственный номер не представляется возможным.

Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от .

Ввиду того, что стоимость годных остатков транспортного средства , государственный номер , составляет 92 800 рублей 00 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 164 100 рублей 00 копеек.

Одновременно Истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием в размере 164 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6 403 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица- САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63-64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Из приведённых положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объёме возместить причинённый потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023г. в 10 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный номер , который на праве собственности принадлежит его супруге ФИО5 следовал по автодороге » со стороны в направлении , в районе 3 км + 500 м допустил столкновение с транспортным средством государственный номер , под управлением ФИО2 (работник ООО «Эксима-Агро»), который следовал впереди попутно, с последующим столкновением транспортного средства , государственный номер транспортным средством

В результате ДТП пассажир транспортного средства государственный номер , ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель транспортного средства государственный номер , ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который Приговором Орловского районного суда от . по делу был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ,.

Также в результате совершенного ДТП, транспортному средству государственный номер , которые принадлежит истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением от /а, подготовленным ИП ФИО4, включенным в государственный реестр экспертов- техников (регистрационный ):

-Размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства , государственный номер , составляет 1 218 500 рублей 00 копеек;

-Средняя цена транспортного средства , государственный номер составляет 656 900 рублей 00 копеек.

-Стоимость годных остатков транспортного средства , государственный номер , составляет 92 800 рублей 00 копеек.

Восстановление транспортного средства , государственный номер не представляется возможным.

Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от .

Ввиду того, что стоимость годных остатков транспортного средства государственный номер составляет 92 800 рублей 00 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 164 100 рублей 00 копеек.

Расчет: 656 900,00 рублей (средняя цена транспортного средства) - 400 000,00 рублей (сумма страхового возмещения) - 92 800,00 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) = 164 100,00 рублей.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем, суд, с учетом признания иска ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Эксима-Агро» в связи с рассмотрением вышеназванного гражданского дела понесло расходы по оплате экспертного заключения от /а, подготовленным ИП ФИО4 в размере 16 000 рублей (л.д.95), расходы по оплате государственной пошлины 6403 рублей ( л.д.11).

Суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403 рублей, расходы по оплате экспертного заключения - 16000 рублей, поскольку данное заключение расценивалось как доказательство, предоставленное в обоснование заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксима-Агро» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца в пользу ООО «ЭКСИМА-АГРО» (ОГРН <***>) материальный ущерб 164 100 рублей, расходы по оплате экспертного заключения -16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-6403 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья: Елохова М.В.