Судья Матюшева Е.П. материал №9-123/2023

(первая инстанция)

дело № 33-2797/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Пеньчуке В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГЕА на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 марта 2023 года о возвращении ГЕС иска к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГЕА обратилась в суд с иском, просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» 128 700 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, 9 384 рубля в возмещение расходов на оплату независимой экспертизы, 5 000 рублей компенсацию морального вреда, 20 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 300 рублей - на оплату услуг нотариуса, штраф.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 марта 2023 года исковое заявление возвращено ГЕВ

В частной жалобе ГЕА просит определение судьи от 17 марта 2023 года отменить, материалы искового заявления возвратить в суд первой инстанции для принятия его к рассмотрению по существу. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд проигнорировал положения статьи 107 ГПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дня.

Рассмотрев частную жалобу по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене.

Установив, что ГЕА обратилась в суд в связи с несогласием со вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного, при этом исковое заявление подано последней по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» тридцатидневного срока, о восстановлении которого ГЕА не просила, руководствуясь положениями статей 112, 135 ГПК РФ, судья пришел к выводу о возвращении материалов искового заявления лицу, его подавшему.

С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного от 17 января 2023 года №№ вступило в законную силу 1 февраля 2023 года, соответственно срок заявления требований к финансовой организации истекает 17 марта 2023 года с учетом выходных и праздничных нерабочих дней 23, 24 февраля и 8 марта.

Согласно отметкам на почтовом конверте исковое заявление отправлено ГЕА почтой в суд 9 марта 2023 года, то есть в переделах срока для заявления требований к финансовой организации, в связи с чем выводы суда о пропуске истцом указанного процессуального срока являются ошибочными

Ввиду нарушения судьей норм процессуального права, определение от 17 марта 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ГЕА удовлетворить, определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 марта 2023 отменить.

Возвратить материалы искового заявления ГЕА к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств в Гагаринский районный суд города Севастополя для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина