Дело № 2-2386/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002147-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Крупенниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

31.03.2025 года истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик, взяв денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, обязался вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 28 февраля 2024 года. Во исполнение заключенного договора должником 15.02.2024 собственноручно написана расписка. Решением суда от 23.09.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность.До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом займа в размере 597 787,34 рублей за период с 29.02.2024 по 28.03.2025, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом а размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от стоимости неоплаченного долга с учетом уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.03.2025 по день фактической выплаты денежных средств, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ст. 13 ГПК РФ устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, ответчик незаконно не исполняет решение суда, в связи с чем на взысканные судом суммы подлежали начислению проценты.

Проценты, взыскиваемые на основании ст. 395 ГК РФ, взыскиваются именно за пользование чужими денежными средствами, при этом ответчик нарушил обязательство, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Довод об исполнении обязательства добровольно в ходе исполнительного производства не имеет правового значения, так как ответчик должен был исполнить обязательство самостоятельно, исполнительное производство означает принудительное исполнение судебного акта. Предоставляемый в ходе исполнительного производства срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа направлен на стимулирование должника, скорейшее исполнение судебного акта и избежание мер принудительного характера, но не означает, что должник пользуется денежными средствами кредитора правомерно и не должен нести никаких санкций за неправомерное удержание денежных средств.

Учитывая изложенное, за весь период пользования чужими денежными средствами и вплоть до погашения долга на сумму обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вне зависимости от иных обстоятельств.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Читы от 23.09.2024 удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности.

Решением постановлено:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа от 15 февраля 2024 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 049,18 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 148 196,72 рублей за период с 29.02.2024 по 19.06.2024, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 020 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проценты за нарушение срока возврата займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2024 по день фактической выплаты денежных средств.

Истец полагает подлежащими взысканию с ответчика за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.02.2024 по 28.03.2025 в размере 597 787,34 руб., а также взысканию с 29.03.2025 по день фактического исполнения судебного акта, которым на ответчика возложено денежное обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.02.2024 по 28.03.2025 в размере 597 787,34 руб., а также взысканию с 29.03.2025 по день фактического исполнения судебного акта, которым на ответчика возложено денежное обязательство.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ФИО5

При рассмотрении указанного гражданского дела в суде представляла ФИО4 Т.А.А. Указанные расходы на представителя подтверждаются представленными квитанцией от 30.03.2025 на сумму 50000 руб., договором об оказании юридических услуг от 28.03.2025.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, степень сложности дела, категорию спора, объем материалов гражданского дела, объем и характер оказанной представителем помощи, реальные затраты времени на участие представителя в деле и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 50000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование займом займа в размере 597 787.34 рублей за период с 29.02.2024 по 28.03.2025, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проценты за пользование займом а размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от стоимости неоплаченного долга с учетом уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.03.2025 по день фактической выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федорова