77RS0030-02-2023-003609-78

Дело № 2-2924/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2024 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Корниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Хамовники», фио фио кызы о возмещении вреда, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

фио первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 ноября 2022 г. произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Причина залива – прорыв на отопительном приборе системы центрального отопления в расположенной выше квартире. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составляет сумма Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать в его пользу с ГБУ адрес Хамовники» в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков ГБУ адрес Хамовники» и ФИО2 в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; взыскать в его пользу с ответчика ГБУ адрес Хамовники» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ГБУ адрес Хамовники» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио является собственником квартиры по адресу: адрес, запись регистрации от 29 декабря 2016 г.

06 ноября 2022 г. имел место залив квартиры истца.

Согласно комиссионному акту от 12 ноября 2022 г., составленному работниками ГБУ адрес Хамовники», при обследовании было установлено, что причиной залива квартиры истца стал прорыв на отопительном приборе системы центрального отопления в расположенной выше квартире № 46; течь была устранена путем перекрытия шаровых кранов на отопительном приборе.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, внутриквартирные радиаторы системы отопления не входят в состав общего имущества дома.

Квартира № 46 на момент залива находилась в собственности ответчика ФИО2

Таким образом, залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, не обеспечившей содержание принадлежащего ей оборудования в надлежащем состоянии.

Согласно заключению ООО «ЦЭП» от 16 ноября 2022 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Оснований для взыскания денежных средств в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа с ГБУ адрес Хамовники» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в указанном размере.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к фио фио кызы о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворить.

Взыскать с фио фио кызы (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к фио фио кызы о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУ адрес Хамовники» - отказать.

Взыскать с фио фио кызы (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025г.