УИД:23RS0048-01-2023-000720-73

к делу № 1-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края 10 августа 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

его защитника Макаровой И.И. удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, женатого, на иждивении четверых детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 14 минут в станице Староминской Староминского района Краснодарского края ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Каневской», расположенный по <адрес>, увидев, что у Потерпевший №1, из находящейся при ней дамской сумки, вопреки её воле выпал кошелек, - поднял его и обнаружил в нем мобильный телефон «Хуавей У6», стоимостью 3 780 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; наличные денежные средства в сумме 5 600 рублей.

Обнаружив кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также наличные денежные средства в сумме 5 600 рублей, мобильный телефон «Хуавей У6», принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что имущество выбыло из пользования Потерпевший №1 вопреки её воле, и принадлежит именно ей; осмотрев информацию, позволяющую идентифицировать собственника, содержащуюся в мобильном телефоне «Хуавей У6», имея реальную возможность к возврату найденного имущества собственнику, ФИО5 решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 14 августа 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 14 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Каневской», расположенный по улице Коммунаров, дом 64, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, путем свободного доступа, взял и, тем самым, тайно похитил не представляющие материальной ценности для собственника кошелек и банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также наличные денежные средства в сумме 5 600 рублей и мобильный телефон «Хуавей У6», стоимостью 3 780 рублей, - принадлежащие Потерпевший №1, - после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 9 380 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. При ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, так как ущерб возмещён в полном объёме, претензий она не имеет, подсудимый принёс ей извинения и они примерились.

Подсудимый ФИО5 и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Ходатайства потерпевшей, подсудимого, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 принёс извинения потерпевшей и полностью возместил причинённый вред, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Суд учитывает также, что вредных последствий от преступления не наступило.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонного аппарата с номером IMEI № в период ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 в сети ООО «Т2 Мобайл», светокопия договора купли-продажи от 16.08.2022г., материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения из БД «Горизонт» за ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- мобильный телефон «Хуавей У6», переданный на хранение собственнику - потерпевшей Потерпевший №1, коробка из-под похищенного мобильного телефона «Хуавей У6», возвращённая собственнику - потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращёнными ей по принадлежности;

- автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращённый собственнику – подсудимому ФИО5 под сохранную расписку, считать возвращённым ему по принадлежности;

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Староминского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Довбня