Решение по делу № 2-104/2023 от 26.01.2023 | Ремонтненский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-104/2023

УИД61RS0051-01-2022-000763-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: прокурора Кузнецова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заветинского района Ростовской области к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заветинского района Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты.

В обоснование иска последний указал, что прокуратура Заветинского района проведена проверка исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Заветинского района.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.

В силу части 8 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании: 1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебного решения.

Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 17, 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 № 13 (далее - Порядок).

Пунктом 25 Порядка предусмотрено, что в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в подпунктах "а", "б" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета.

Согласно пункту 25.1 Порядка, в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

На возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании (пункт 26 Порядка).

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета единого федерального образца серия 61 №, выданный 24.04.2012.

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 02.02.2022 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ, считается условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Наличие у ФИО2 охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты.

Наличие у ФИО1 непогашенной (не снятой) судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права неопределенного крута лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции РФ и частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушавшего требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.

Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами. Следовательно, право на осуществление охоты ФИО1 подлежит прекращению.

Просит прекратить ФИО1, действие права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом от 24.04.202012 серия 61 №, аннулировать охотничий билет серия 61 №, выданный ФИО1 и обязать его возвратить охотничий билет в Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения.

Согласно части 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Как следует из материалов дела ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания суда почтовым уведомлением, по адресу, указанному в адресной справке (л.д.14). Данное почтовое отправление возвращено в суд в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения (л.д.22).

Таким образом, судом приняты достаточные меры для извещения ответчика по делу о времени и месте рассмотрения дела и считает его надлежащим образом извещенным.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не прибыли представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили об отложении дела. В отношение ответчика и Министерства дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2, 3, 4 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.

На возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании (пункт 26 Порядка).

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 имеет охотничий билет от 24.04.2012 года серии 61 № (л.д.6). Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 02.02.2022 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 15.02.2022 года (л.д.7-12).

С учетом приведенных выше норм права и принимая во внимание что на момент обращения прокурора с настоящим иском ФИО1 имел неснятую судимость, суд приходит к выводу, что требования прокурора Заветинского района Ростовской области Кузнецова М.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования последнего удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Заветинского района надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заветинского района Ростовской области к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты - удовлетворить.

Прекратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом от 24.04.2012 серия 61 №.

Аннулировать охотничий билет серия 61 №, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать ФИО1 возвратить охотничий билет 61 № в Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Заветинского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 г.