ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.09.2023, в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, что ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому старшего лейтенанта полиции ФИО1 и старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому капитана полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. Кроме того, в момент процедуры задержания транспортного средства на основании ст. 27.12 КоАП РФ, осуществлял неоднократные попытки отцепить транспортное средство от специального автомобиля эвакуатора, препятствовал осуществлению погрузки транспортного средства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал препятствовать задержанию транспортного средства, то есть совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, в действиях которого усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Кроме того, в момент процедуры задержания транспортного средства на основании ст. 27.12 КоАП РФ своими действиями препятствовал задержанию транспортного средства, тем самым совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящимся в материалах дела доказательствам, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Проанализировав материалы, характеризующие личность ФИО3, учитывая его отношение к совершенному правонарушению, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: Штраф ГИБДД

Получатель платежа: УФК по Тульской области

(ОМВД России по г. Донскому)

ИНН: <***>

КПП: 711401001

ОКТМО: 70712000

БИК: 017003983

№ сч. получателя: 03100643000000016600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810371230180003170

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

Судья Т.В. Исаева