Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4595/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-4595/2022
16RS0036-01-2022-007966-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 м. ФИО1, управляя транспортным средством FordFocus государственный регистрационный знак А808 СК, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ.
ДТП произошло в связи с нарушением водителя ФИО1 а правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ получил механические повреждения, размер восстановительного ремонта составила 55800 руб.
Автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ, принадлежащий ФИО2 застрахован АО «СО «Талисман». ФИО2 обратилась в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.
АО «СО «Талисман» произвело страховую выплату в размере 55800 руб.
Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ истец, как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу АО «СО «Талисман» в счет страховой выплаты потерпевшим, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере 55 800 руб.
Согласно условиям страхования ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования ХХХ0160274373 в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством, что дает истцу в соответствии с п.1 «д» ст.14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенногопросит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 55 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 м. на автодороге Казань-Оренбург 295 км. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак А808 СК, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ, под управлением ФИО2.
Постановлением по административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД и подвергнут наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из постановления по факту ДТП, в том числе, схемы ДТП, следует, что ФИО1 на автодороге Казань-Оренбург 295 км., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной Ford Focus государственный регистрационный знак <***> двигаясь по автодороге с двухсторонним движением, при этом выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 разделительной полосой, а также знаком 3.20 «Обгон запрещен» и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ получил механические повреждения, размер восстановительного ремонта составила 55800 руб.
Автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т898 УЕ, принадлежащий ФИО2 застрахован АО «СО «Талисман».
ФИО2 обратилась в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.
АО «СО «Талисман» произвело страховую выплату в размере 55800 руб.
АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило в АО «СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 55 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, размер причиненных страхователю убытков и сумму выплаченного страхового возмещения ответчик не оспаривал, доказательства отсутствия вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии и доказательства нарушений Правил дорожного движения второго участника ДТП ответчик суду не представил.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем FordFocus государственный регистрационный знак А808 СК, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ №.
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом того, что произведенная выплата страхового возмещения в размере 55 800 руб. наделяет истца правом регрессного требования к ФИО1, привлеченному к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии и лицу использовавшему транспортное средство не включенного в договор обязательного страхования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1874 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 55 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 874 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение21.12.2022