2-2367/2023~М-1997/2023
86RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в сумме 86 400 рублей, судебные расходы в сумме 28 792 рубля, в том числе: по оплате госпошлины - 2 792 рубля; по оплате независимой экспертизы 6 000 рублей; по оплате за подготовку искового заявления 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 11 07.2022 года в 09 часов 07 минут по адресу: (адрес) водитель ФИО2, управляя т/с ВАЗ 21102 гос.номер № 186 (принадлежит ФИО2.), не соблюдал безопасный боковой интервал до транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с т/с Лада 217030 гос.номер № под управлением ФИО3, после чего не справился с управлением и совершил столкновение с т/с Тойота Авенсис гос.номер А №, под управлением ФИО1, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Вина водителя ФИО2 в совершенном ДТП установлена Протоколом об административном правонарушении № № от 11.07.2022 года с приложением.
При оформлении ДТП сведения о наличии действующего договора страхования ОСАГО ФИО2. не предоставлены.
Поскольку гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО в данном случае исключена.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 ГПК РФ.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором ФИО2 указал, что последствия признания иска известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Из заявления ФИО2 следует, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст.ст.220-221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., ((иные данные) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 86 400 рублей, судебные расходы в размере 28 792 рубля.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева