Дело № 5-685/2022
УИД42RS0032-01-2022-002135-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Прокопьевск 22 августа 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ча, потерпевшей Л.М.Ю., с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора по ИАЗОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу П.С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Киселевска, Кемеровской области, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в часов 30 минут в Прокопьевском муниципальном округе на 81 км+600 м на автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск, имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом, совершил нарушение п.п. 10.1, 1,5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения,при возникновении опасности не снизил скорость и не выполнил требования по остановке транспортного средства, в следствии чего совершил съезд с дороги. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру мотоцикла KAWASAKIZZWR400-1, государственный регистрационный Л.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения, дополнил, что возместил ущерб причиненный правонарушением. Кроме того, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку потеряет работу.
Потерпевшая Л.М.Ю. в судебном заседании пояснила,что ущерб ей возмещен, просила строго не наказывать ФИО2, простила последнего.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- рапортами об обнаружении признаков происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 8,9);
- протоколом 0 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15);
- медицинской справкой, выданной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ г. Прокопьевска с диагнозом –
- медицинской справкой, выданной Л.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБП КОХЦВЛ г. Прокопьевска с диагнозом –
- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 18), потерпевшей Л.М.Ю.(л.д. 19);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20) с фототаблицей (л.д. 22,23)
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя Л.М.Ю. у последней установлены следующие телесные повреждения –
составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, с правонарушением согласен.
В соответствии с ч. 2ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п.10.1ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается ФИО2, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Л.М.Ю. вреда здоровью средней тяжести.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесныхповреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает: наличие на иждивении малолетних детей; признание вины; возмещение потерпевшей ущерба; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом назначении наказания.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а так же принимая во внимание, что ФИО2 работает в ООО «Регион 42», водителем, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения кФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) р/с <***> казначейский счет 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ОКТМО 32522000 КБК 18811690010016000140 БИК 013207212 УИН18810442220560000819.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись ФИО1
Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-685/2022 (УИД42RS0032-01-2022-002135-65) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.