Дело №2-5350/2022

16RS0049-01-2022-009718-54

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Г.Р.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Г.Р.И. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №--, причинены повреждения. Указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №---1.

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 232 102 рублей 10 копеек.

Согласно административному материалу, водитель Г.Р.И. нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством №--, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является Х.А.А., управлявшая транспортным средством №--.

Вина участников дорожно-транспортного происшествия является обоюдной. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Г.Р.И. не была застрахована.

На основании изложенного, ответчик обязан возместить истцу сумму в размере 116 051 рублей 05 копеек в связи с обоюдным характером вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Истцом были понесены судебные расходы в размере 4 000 рублей, связанные с составлением и подачей искового заявления.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 116 051 рубль 05 копеек в счет возмещения ущерба, 3 521 рубль 03 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Х.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, под управлением Г.Р.И., транспортного средства №--, под управлением Х.А.А.

--.--.---- г. в отношении Х.А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении по факту нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

--.--.---- г. в отношении Г.Р.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении по факту нарушения п. 8.12 ПДД РФ.

--.--.---- г. постановлением старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.А.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

--.--.---- г. постановлением старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Р.И. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность Х.А.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность собственника Г.Р.И. застрахована не была.

Автомобиль №--, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№-- (КАСКО) (л.д. 10 оборот).

Страхователь по полису №№-- обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого автомобиль был направлен на ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-6».

В соответствии с актом выполненных работ №-- от --.--.---- г. (л.д. 12 оборот-13), а также счетом на оплату №-- от --.--.---- г. (л.д. 13 оборот), стоимость восстановительного ремонта автомобиля №--, составила 232 102 рубля 10 копеек.

Факт оплаты стоимости восстановительного ремонта истцом подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 14).

На основании изложенного, учитывая, что риск гражданской ответственности Г.Р.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, суд находит обоснованными требования истца о возмещении ущерба к Г.Р.И.. С учетом обоюдной вины участников происшествия, с Г.Р.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 116 102 рубля 10 копеек (232 102 рубля 10 копеек /2).

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 521 рубля 03 копеек, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.И. (серия, номер паспорта: №--) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №--, ОГРН: №--) 116 051 рубль 05 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 3 521 рубль 03 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Решение22.11.2022