Производство 5-13/2025
Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000228-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Константиновка 21 июля 2025 г.
Судья Константиновского районного суда Амурской области Савченко Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не состоящего в браке, гражданина РФ, безработного, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судимого, ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО10, находясь около <адрес>, препятствовал составлению материалов об административных правонарушениях, пытался скрыться с места происшествия, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением.
В судебном заседании ФИО10 виновным себя в совершенном правонарушении признал в полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии опьянения, управлял мотоциклом не зарегистрированным установленным образом. Когда увидел автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, испугавшись ответственности, не остановился по требованию об остановке, попытался скрыться, однако был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. Когда сотрудники полиции начали составлять административные материалы, скрылся с места происшествия, спрятался в кустах, где в последующем был обнаружен сотрудником полиции.
Выслушав ФИО1, заслушав свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что он работает в должности старшего ИДПС МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он, совместно с ИДПС ФИО5 находился на маршруте патрулирования, около <адрес> ими были замечены 3 мотоцикла, которые двигались с высокой скоростью, в связи с чем ими было принято решение об их остановке. Включив проблесковые маячки и СГУ они последовали за ними. Водители мотоциклов на неоднократные требования об остановке не реагировали, продолжали движение, увеличив скорость, пытаясь при этом пытаясь скрыться. Создавая угрозу для других участников движения. Около <адрес> мотоциклисты были задержаны, водителями являлись ФИО10, ФИО6, ФИО7 у которых при себе были рюкзаки, в которых находилась растительная масса схожая с коноплей. В ходе задержания и последующего вызова СОГ гр. ФИО10 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившиеся в невыполнении требовании сотрудников полиции оставаться на месте, пытаясь выкинуть свой рюкзак, и скрыться с места происшествия. ФИО10 был предупреждён о необходимости прекращения своих противоправных действий и о намерениях применения в отношении его физической силы и специальных средств. На предупреждения ФИО10 не реагировал, скрылся с места происшествия. ФИО10 был задержан в лесозоне на расстоянии около 100 метров от <адрес>.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский», протоколом об административном задержании, постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1; ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а его действия образуют состав названного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, а также личность виновного, поведение ФИО1 в судебном заседании.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, также суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО8 административного правонарушения против порядка управления, полагаю необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде административного ареста при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ судом не установлено.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведения о том, что ФИО10 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного ареста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Т.А. Савченко