№1-657/2023

50RS0042-01-2023-005240-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Мокрушиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на свершение открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 по 01-14, точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах на северо-восток от юго-восточного угла корпуса № <адрес>, учинили с ранее им незнакомым Потерпевший №1 словесную ссору, в ходе которой ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, отчего последний испытал физическую боль, после чего, имея совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения дальнейшего физического насилия, совместно выдвинули Потерпевший №1 незаконное требование о передаче имущества, а именно: переводе денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на котором на тот момент находились денежные средства в размере 5 986,74 рублей, через мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленном на находящемся в пользовании Потерпевший №1 мобильном телефоне REDMI 9 модель М2004J19AG, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Потерпевший №1, будучи морально подавленным, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, согласился перевести все имеющиеся на его банковском счете денежные средства, а именно: 5.986,74 рублей. Однако довести свой совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у Потерпевший №1 при себе вышеуказанного телефона с установленным мобильным банковским приложением не оказалось. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, ФИО2, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела, а, когда Потерпевший №1 попытался убежать, догнали, повалили на землю и нанесли множественные удары ногами по различным частям тела, выдвинув незаконное требование о передачи всех имеющихся у последнего денежных средств, после чего сорвали со спины Потерпевший №1 рюкзак, раскрыли и осмотрели содержимое с целью отыскания ценного имущества, однако ничего не нашли. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 были причинены: ушибленная рана и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на грудной клетке и левой голени, вреда здоровью не причинившие, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1, ФИО2, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был причинен моральный и физический вред, а в случае доведения их совместного преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму 5 986,74 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением.

ФИО1, ФИО2 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал необходимым снизить категорию совершенного ФИО1, ФИО2 преступления по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, так как, по его мнению, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, по которым имеются основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, и изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 преступления по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на менее тяжкую, поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств: отсутствие в прошлом судимости и административных правонарушений, их возраст и состояния здоровья, условия жизни их семей, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему - что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, размер причиненного ими ущерба.

Таким образом, преступление совершенное ФИО1, ФИО2, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ суд относит к категории преступлений средней тяжести по изложенным выше основаниям.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, возместили причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу: мобильным телефоном REDMI 9, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1, мобильным телефоном REALMI 9, хранящимся у подсудимого ФИО1, мобильным телефоном iPhone Xr, хранящимся у свидетеля ФИО7 – последним распоряжаться по своему усмотрению; DVD-диск, 2 DVD-RW диска – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: