дело № 5-150/2025
61RS0022-01-2025-001145-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2024 года г.Таганрог
резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2025 года.
мотивированное постановление изготовлено 20 марта 2025 года.
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,
с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> на регулируемом перекрестке <адрес> в районе <адрес> в <адрес> области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством данной категории, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, движущегося в поперечном направлении на разрезающий зеленый сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как является самозанятым и его работа носит разъездной характер. Также пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, компенсировал в полном объеме причиненный ему моральный вред.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что привлекаемый возместил в полном объеме причиненный ему моральный вред, принес свои извинения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в связи с этим ходатайствовал о назначении наказания, несвязанного с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В пункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, <дата> на регулируемом перекрестке <адрес> в районе <адрес> в г.Таганроге Ростовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством данной категории, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, движущегося в поперечном направлении на разрезающий зеленый сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО7 № от 06.11.2024г., повлекшие за собой причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
Судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Вина ФИО1 и факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения помимо его личного признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23025226 от 25.02.2025г. (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г. Таганрог) ФИО7 № от 06.11.2024г. (л.д.11-15), объяснениями привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и иными материалами дела.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, факт того, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный моральный вред, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК016015102, ОКТМО 60701000, Р/С <***>, К/С 40102810845370000050, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3, г.ФИО3-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. ФИО3-на-Дону, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810461254340000124.
Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу) является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В.Верещагина